Зиганшин Рустам Ягафарович

УИД 03RS0019-01-2019-000971-32 Дело №2-679/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 18 ноября 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан к Зиганшину Р.Я. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловский РОСП Республики Башкортостан обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением суда с Зиганшина Р.Я. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», 21.02.2018 г. возбуждено исполнительное производство №3567/18/02028-ИП. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный в <адрес> РБ. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено, должник официально не трудоустроен, доходов не имеет. В ходе исполнительного производства сумма долга не взыскана.

Согласно уточненному иску, принятому определением суда от 28.10.2019 г., просит обратить взыскание на земельный участок 1/3 долю в праве, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид, номер и дата регистрации: собственность № от 19.05.2016 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИПот 19.02.2018 г. в отношении Зиганшина Р.Я.; опр...

...еделить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Зиганшин Р.Я. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по его адресу регистрации, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абзелиловского районного суда от 26 января 2015 г. постановлено: «Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Р.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 г., по состоянию на 16.10.2014 г. просроченный основной долг 779497 руб. 41 коп., просроченные проценты 120863 руб. 97 коп., неустойку 93669 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины 13140 руб. 30 коп., а всего 1007170 руб. 72 коп.».

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от 01.09.2017 г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ Мустафиной Г.Р. 21.02.2018 г. в отношении Зиганшина Р.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1007170,72 руб.

Определением суда от 21.03.2019 г. произведена замена взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по решению Абзелиловского районного суда РБ от 26 января 2015 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиганшину Р.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, на праве общей долевой собственности – доля в праве 1/3, кадастровый номер объекта 02:01:161502:75, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500 кв.м., адрес: РБ, <адрес>, вид, номер и дата регистрации: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.2016. Основание государственной регистрации: договор безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ИНВ.

Из указанной выписки из ЕГРН усматривается, что Зиганшину Р.Я. на праве собственности принадлежали в разное время земельные участки, расположенные в д. Первомайский с кадастровыми номерами №, №, №, а также жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №.

15.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка должника.

Согласно материалам дела у Зиганшина Р.Я. отсутствует какое-либо имущество, за счет которого он может погасить задолженность перед взыскателями.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент разрешения спора у Зиганшина Р.Я. имеются неисполненные перед ООО «Югорское коллекторское агентство» обязательства, установленные решением суда, ответчик Зиганшин Р.Я. решение суда о взыскании в пользу взыскателя денежных средств не исполнил, возможности исполнять у него за счет денежных средств, иного имущества не имеется. Материалы исполнительного производства не содержат доказательств обратного, как и не содержат сведений о состоявшейся реализации указанного выше земельного участка.

В настоящее время вступивших в законную силу судебных актов, по которым бы ответчику Зиганшину Р.Я. была предоставлена отсрочка, либо рассрочка исполнений по указанному исполнительному документу, не имеется.

В то же время вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, в постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (постановление от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.).

Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, последнее известное место жительства Зиганшина Р.Я. находится по адресу: <адрес>, д. Первомайский, <адрес>.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, какие-либо строения отсутствуют.

Сведениями о том, что спорный земельный участок отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд не располагает, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика, кроме спорного имущества, имеется жилой дом с земельным участком, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Иное повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Сведений о том, что стоимость испрашиваемого земельного участка превышает размер задолженности, суду не представлено, судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости земельного участка и размера взысканных задолженностей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части земельного участка, принадлежащего Зиганшину Р.Я., площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 02:01:161502:75, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/3.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований судебного пристава-исполнителя, который был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФСП России по Республике Башкортостан к Зиганшину Р.Я. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Зиганшину Р.Я., площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес>, номер и дата регистрации: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зиганшина Р.Я. в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

К делу №2-898/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Зиганшиной Э.З.

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина ФИО8, Зиганшиной ФИО9, действующих в том числе как законные представители несовершеннолетнего сына ФИО11 ФИО10 к Администрации Сельского поселения Янгильский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права на получение помощи, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить в список пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшины Р.Я., Э.З. обратились в суд с названным иском о признании права на получение помощи, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить в список пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

Требования мотивировано тем, что в начале августа 2013 года в Абзелиловском районе РБ произошла чрезвычайная ситуация - в результате сильных и длительных дождевых осадков случился «дождевой паводок». В районе, постановлением главы администрации Абзелиловского района была объявлено положение чрезвычайной ситуации и определены зоны бедствия. В результате дождевого паводка их имуществу был причинен значительный ущерб – были повреждены водой часть дома и вся домашняя утварь – телевизор, мебель, холодильник оказались под водой и не пригодны к дальнейшему использованию, в подполе дома стоит вода и из-за сырости деревянные части дома гниют и плесневеют. Данные обстоятельства были обследованы рабочей комиссией по определению ущерба от паводка и установлен факт причинения ущерба от паводка. Однако, рабочая групп...

...а по обследованию повреждений и оказанию помощи (администрация СП Янгильский сельсовет), а затем межведомственная комиссия по обследованию повреждений и оказанию помощи (администрация МР Абзелиловский район) рассмотрев их заявление не включила истцов в список лиц, пострадавших от паводка и отказала им в этом, объяснив это тем, что они не имеют прописки по данному адресу, хотя они фактически проживают по адресу: д.<адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Загиншина Э.З., представляющая также интересы несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержала.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков администрации МР Абзелиловский район, администрации СП Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район, третьих лиц, привлеченных к участию Правительства Республики Башкортостан, МЧС РФ по Республике Башкортостан, Министерства финансов России в лице УФК по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

ГУ МЧС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с письменными возражениями на исковое заявление, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, указанный в исковом заявлении истцами не пострадал и соответственно, не вошел в границы зоны ЧС. Также истцами не представлены доказательства частичного разрушения фундамента жилого дома, расположенного по указанному адресу либо имеющих повреждения основных несущих конструкций (п.6 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №750). В целом, необходимо отметить, что режим чрезвычайной ситуации на территории д.<адрес> муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан был введен с целью оперативного реагирования на возможные чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, регионального масштаба, что не означает наступление ответственности ответчиков по возмещению ущерба, причиненного истцам, в результате неблагоприятных погодных явлений (выпадение ливневых осадков).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению

В силу ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также статьи 18 Закона Республики Башкортостан от 14 марта 1996 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. "О чрезвычайном положении".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 750 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Подпункт "г" п. 9 Правил предусматривает, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс. рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью).

Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 06 июня 2001 г. №118 утверждено Положение о порядке формирования и выделения средств из резервного фонда Правительства Республики Башкортостан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд). Резервный фонд образуется для финансирования мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на территории Республики Башкортостан.

Подпункты 6,8 п.4.1 Положения предусматривают, что средства резервного фонда выделяются для частичного покрытия расходов на финансирование следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание единовременной материальной помощи пострадавшим гражданам (из расчета до 5 тыс. рублей на человека, но не более 25 тыс. рублей на семью); (в ред. Постановления Правительства РБ от 13.02.2013 N 42), оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета: за частично утраченное имущество - 25 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека).

В августе 2013 г. в результате комплекса неблагоприятных погодных явлений (выпадение ливневых осадков) на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан сложилась ситуация (далее ЧС), которая была зарегистрирована как чрезвычайная, связанная с подтоплением жилых домов, приусадебных участков, размывом и разрушением дорог с.Аскарово-Магнитогорск, материальный ущерб составил более 5 млн. рублей.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 августа №1431-р в целях оказания помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате прошедших в летний период 2013 г. на территории Республики Башкортостан, Республики Саха (Якутия), Приморского края, Хабаровского края, Еврейской автономной области, Амурской области и Челябинской области ливневых дождей, сопровождавшихся паводками оказана единовременная материальная помощь гражданам, пострадавшим в результате ЧС и финансовая помощь гражданам, утратившим в результате ЧС имущество, в размерах, установленных Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. №750.

Постановлено: Правительству Республики Башкортостан и другим субъектам Российской Федерации представить в МЧС России:

а) список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение единовременной материальной помощи;

б) список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества;

в) список объектов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

На основании данных списков названным распоряжением Правительства Российской Федерации Правительству Республики Башкортостан выделено из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий бюджетные ассигнования в размере до 422690 тыс. руб., в том числе до 45290 тыс. руб. на оказание гражданам единовременной материальной помощи, до 75500 тыс. руб. на оказание гражданам финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества, до 301900 тыс. руб. на оказание гражданам финансовой помощи в связи с полной утратой ими имущества.

Пунктом 4 данного распоряжения Правительства Российской Федерации постановлено: Минфину России перечислить бюджетные ассигнования, указанные в пункте 3 настоящего распоряжения, соответствующим бюджетам субъектов Российской Федерации на основании представленных МЧС России в Минфин России списков, представленных пунктом 2 настоящего распоряжения.

Постановлением главы администрации МР Абзелиловский район от 12 августа 2013 г. №2540 утвержден состав комиссии муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан по обследованию повреждений и подготовки обосновывающих материалов по оказанию помощи пострадавшим в результате ЧС.

13 августа 2013 г. постановлением №2543 определены границы зоны ЧС на территории Абзелиловского района.

Межведомственной комиссии по обследованию повреждений и подготовки обосновывающих материалов по оказанию помощи пострадавшим в результате ЧС поручено включить в список пострадавших в результате ЧС всех граждан, зарегистрированных и постоянно проживающих в жилых помещениях, находящихся в границах зоны ЧС.

Согласно приложению №1 к постановлению главы администрации МР Абзелиловский район от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> не вошел в зону ЧС, в том числе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении дополнений в постановление об установлении зоны ЧС.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцами к иску приложены акт обследования частного жилого помещения, поврежденного в результате ЧС «дождевой паводок» 09 августа 2013 г. от 13 августа 2013 г., из которого следует, что дом Зиганшина Р.Я. оказался под водой, домашняя утварь, телевизор, мебель, холодильник оказались под водой, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 811 кв.м. по адресу: д.<адрес>, <адрес> от 30 мая 2012 г.

В тоже время, допустимых, достоверных доказательств принадлежности истцам указанного движимого имущества, невозможности его использования по назначению, а также принадлежности жилого дома по <адрес> на праве собственности либо на ином вещном праве, характера, степени его повреждения в результате паводка суду не представлено, в указанном акте не указано.

При этом в соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как следует из паспортов истцов Зиганшиных Р.Я., Э.З. последние зарегистрированы по месту жительства по адресу: д.<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, местом жительства несовершеннолетнего Динислама согласно статье 20 ГК РФ является место жительства его родителей. Жилой дом по <адрес>, д.<адрес> также не вошел в зону ЧС.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что отказ истцам во включение в список пострадавших в результате ЧС соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зиганшина ФИО13, Зиганшиной ФИО14, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына Зиганшина ФИО15 к администрации Сельского поселения Янгильский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права на получение помощи, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и обязании включить в список пострадавших в результате чрезвычайной ситуации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

К делу №2-86/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Усмановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиганшину ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения обратилось в суд с названным иском о взыскании с Зиганшина ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 24,95% годовых, в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., мотивируя свое требование не исполнением ответчиком условий данного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, поскольку в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зиганшин ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношени...

...ям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Зиганшиным ФИО8 и истцом заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 24,95% годовых с условием погашения ежемесячными обязательными платежами. Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1 договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств.

Судом установлено, выпиской по счету заемщика подтверждено, что заемщик Зиганшин ФИО9 не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил задолженность.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле:

O x D х процентная ставка по кредиту

--------------------------------------------------

365(366) х 100

в зависимости от количества дней в году, где O- остаток задолженности по кредиту; D-фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Расчет неустойки произведен по формуле P x D x ставка неустойки, где P- остаток просроченной задолженности по кредиту, D – фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Так, просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 97 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 04 коп., а всего <данные изъяты> руб. 42 коп.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 97 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 04 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 30 коп., а всего <данные изъяты> руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев