Зиганшина Лейсан Галиулловна

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 29 апреля 2013 г.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурина Р. Р.,

подсудимой Зиганшиной Л.Г.,

защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 065154,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зиганшиной Л.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зиганшина Л. Г. умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денег, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

Зиганшина Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении дома ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из кошелька, который хранился в спальной комнате под вещами на кресле, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО1

В дальнейшем Зиганшина Л.Г. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Зиганшиной Л. Г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- «Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель...

Показать ещё

...ного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Зиганшина Л. Г. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Зиганшина Л. Г. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Зиганшина Л. Г. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурин Р. Р. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Зиганшина Л. Г. и адвокат Мурсалимова Л. Р., пом. прокурора Кульчурин Р. Р. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая Зиганшина Л. Г. и адвокат Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимой Зиганшиной Л. Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Зиганшина Л. Г. признает вину и раскаивается в содеянном, ее явка с повинной, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зиганшиной Л. Г. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание Зиганшиной Л. Г. в виде обязательных работ.

Гражданский иск заявлен в ходе следствия. Следует взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зиганшину Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ не свыше 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Зиганшиной Л.Г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Зиганшиной Л. Г. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Г. Р. Ишдавлетова

Свернуть