Азиев Муса Амирович

Р Е Ш Е Н И Е Дело №.

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское ДД.ММ.ГГГГ года

Новолакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азиева М.А. об истребований имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Азиев М.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с Киталаева Г.З. 215256 рублей, принадлежащие ему, которые ответчик получил по решению Советского районного суда г. Махачкала.

Азиев М.А. в судебном заседании свои требования поддержал и показал, что в результате ливневых дождей 2009 года несколько сел <адрес> района РД пострадали, жилым домам был причинен значительный материальный ущерб. В связи с тем, что в счет возмещения ущерба жителям сел была выплачена единовременная материальная помощь в размере 5 тысяч рублей и жители села <адрес> (Новострой) <адрес> района РД обратились в суд за дополнительной материальной помощью. Решением <адрес> районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ему и другим жителям села были присуждены дополнительные выплаты. Указанным решением суда ему были присуждены денежные средства в сумме 275256 рублей.

Оформлением всех документов в суд и получением денежных средств занимался Киталаев Г.З., с этой целью ему была выдана доверенность. Точную дату он не помнит, в 2012 году, по требованию Киталаева Г.З. он написал расписку в получении денежных средств в полном объеме, присужденных решением суда. Однако, Киталаев Г.З. выдал ему только 60 тысячи рублей, остальные денежные средства в ...

...сумме 215256 рублей, ответчик ему не выплатил. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Киталаева Г.З. указанную выше сумму.

Ответчик Киталаев Г.З. иск не признал и показал, что он действительно занимался оформлением документов жителей села <адрес> (Новострой) <адрес> района РД, в том числе и истца. Истцом ему была выдана доверенность для представления его интересов во всех органах, в том числе и в суде, а также на получение денег в банке.

После получения в банке денег, присужденных решением суда, он, в присутствии свидетелей Аминова А.Н. и Магомедова М.Г., все присужденные решением суда денежные средства вручил Азиеву М.А., и он собственноручно написал расписку в получении денег. Киталаевым Г.З. представлена суду расписка Азиева М.А. в получении денег, указанная расписка приобщена к материалам дела по ходатайству ответчика.

Свидетель Аминов А.Н.показал, что он действительно присутствовал при получении денег Азиевым М.А. Киталаев Г.З. в его присутствии вручил Азиеву М.А. деньги в сумме 275 тысячи рублей. При этом присутствовал и его односельчанин Магомедов М.Г.

Свидетель Магомедов М.Г. подтвердил факт получения денег в его присутствии Азиевым М.А. и показал, что в его присутствии и в присутствии Аминова А.Н., Киталаев Г.З. вручил Азиеву М.А. деньги в сумме 275 тысячи рублей.

Истец Азиев М.А. подтвердил, что предъявленная ответчиком расписка написана им собственноручно, но указанную в заявлении сумму он не получил, получил только 60 тысячи рублей и просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика и свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела, показаний истца и ответчика, денежные средства, выделенные ответчику по решению суда, принадлежат истцу. Указанные выше денежные средства в сумме 275256 рублей получены в банке ответчиком, что не отрицает и сам ответчик. В ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика, напротив, ответчик предъявленной суду распиской, показаниями свидетелей Аминова А.Н. и Магомедова М.Г. доказал факт получения у него истцом 275256 тысяч рублей.

Таким образом, исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Азиева М.А. о взыскании с Киталаева Г.З. в его пользу 215256 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения, в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД.

Судья Гамзатов Г.Б.