Зикунов Евгений Николаевич

Дело № 2-603/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Спиридоновой Д.С.,

с участием:

представителя ответчика Парфиненко Л.В.

(доверенность от ......),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Цынгаловой С.А. к Зикунову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Цынгалова С.А. обратилась в суд с иском к Зикунову Е.А о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ...... водитель Зикунов Е.А., управляя автомобилем «......», государственный регистрационный знак ......, совершил касательное столкновение с попутным автомобилем «......», государственный регистрационный знак ...... под управлением Осипова С.А. Из-за столкновения автомобиль «......» под управлением Осипова С.А. изменил направление своего движения вправо и совершил наезд на заднюю часть полуприцепа «......», государственный регистрационный знак ...... автомобиля «......», государственный регистрационный знак ......, стоящий у правого края проезжей части.

В дорожно-транспортном происшествии водителю автомобиля «......» Осипову С.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Постановлением от ...... уголовное дело №... в отношении Зикунова Е.А. было прекращено на основании, предусмотренном п. 3 4.1 ст. 27 Уголовно-процессуального к...

...одекса Российской Федерации — вследствие акта об амнистии.

Указала, что она является родной сестрой Зикунова Е.А. и, что она понесла расходы на погребение Осипова С.А. в сумме ...... руб.

При этом ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственности виновника ДТП, по полису ОСАГО выплатило ей страховое возмещение в сумме ...... руб.

Таким образом, с причинителя вреда – Зикунова Е.А. подлежит взысканию невозмещенная сумма расходов на погребение в размере ...... руб.

Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненных нравственных и физических страданий, которые она оценивает в ...... руб. При определении размера компенсации просила учесть, что гибелью брата ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека.

На основании изложенного Цынгалова С.А. просила взыскать с Зикунова Е.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ...... руб. и расходы на погребение в сумме ...... руб.

Определением судьи от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика Парфиненко Л.В. представила мировое соглашение, которое оформлено письменно, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец Цынгалова С.А., ответчик Зикунов Е.А и третье лицо ОСАО «Ингосстрах» извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом Цынгалова С.А. просила утвердить заключенное между ней и Зикуновым Е.А. мировое соглашение, просив о рассмотрении дела в её отсутствие. Указав, что последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цынгаловой С.А. и Зикуновым Е.А., в лице его представителя Парфиненко Л.В., на следующих условиях:

1) Зикунов Е.А. обязуется после подписания настоящего мирового соглашения выплатить Цынгаловой С.А. сумму в размере ...... рублей по следующему графику:

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - ......;

- ...... рубля - .......

Оплата суммы производиться на расчетный счет Цынгаловой С.А., по предоставленным реквизитам.

Цынгалова С.А. отказывается от исковых требований к Зикунову Е.А..

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела (в т.ч. на оплату услуг представителя) остаются на стороне, понесшие их и за счет средств друг друга не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Цынгаловой С.А. к Зикунову Е.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья М.В. Маулина