Зима Тамара Ивановна

Дело №2-321/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Волгоград 14 февраля 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зима Т.И. к Резникову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зима Т.И. обратилась в суд с иском к Резникову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности.

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании Зима Т.И. было представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия прекращения дела,

предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Резников В.А., его представитель, действующий на основании доверенности, Гайдадина И.В., третьи лица - Зима О.В., Зима А.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от заявленных требований, и прекращении по данному основанию производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит за...

...кону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом

добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зима Т.И. от исковым требований к Резникову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий

Дело № 2-817/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

При секретаре судебного заседания Боднарь Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зима ТИ к Резникову ВА об установлении бессрочного частного сервитута,

у с т а н о в и л :

Истец Зима Т.И. обратилась в суд с иском к Резникову В.А. об установлении бессрочного частного сервитута.

В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что она является собственником ... доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности выданным нотариусом г.Волгограда КИМ по реестру №..., свидетельством о праве на наследство по закону от ... выданным нотариусом г.Волгограда КИМ. реестровый № ..., договором купли-продажи ... долей жилого дома от ... зарегистрированным ВОРУ ... регистрационный № ... и свидетельством о государственной регистрации права ... от .... Собственниками вышеуказанного жилого дома также являются Зима АВ и Ермакова ОВ. Жилой дом расположен одной стороной на меже, между земельными участками по ..., так как при строительстве дома выполнялись предписания Горсвязи, о недопустимости расположения дома вблизи линии связи проходящей по земельному участку истца. Расположение дома на меже соседних земельных участков, причиняло неудобство в ежегодном ремонте дома истца, однако предыдущий собственник земельного участка ..., обеспечивал истцу доступ к тыльной стороне жилого дома, через свой земельный участок. В настоящее время собственником соседнего с истцом земельного участка является Резников В.А., который чинит ей препятствия в доступе к внешней стороне дома, для проведения ежегодного профилактического ремонта стены дома. В этой связи она предложила ответчику заключить соглашение о порядке огранич...

...енного пользования земельным участком, однако, ответчик не ответил на её предложение. Так как, в случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Просит суд предоставить истцу право прохода один раз в год на земельный участок ответчика, путем установления в пользу истца бессрочного сервитута на часть земельного участка по адресу ... на расстоянии ... метр от жилого дома истца.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Стороны Резников В.А. (собственник) и Зима Т.И., Зима А.В., Ермакова О.В. (пользователи) пришли к соглашению по условиям которого:

1.1. Собственник в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения предоставляет пользователю для обеспечения проведения ремонтных работ стены дома расположенного по адресу ..., находящейся на меже с земельным участком по адресу ... право срочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка.

1.2 Земельный участок расположенный по адресу: ... необходимый для использования в соответствии с п. .... настоящего мирового соглашения, принадлежит Собственнику на праве собственности (свидетельство ..., кадастровый номер ...

1.3 Сервитут по условиям настоящего мирового соглашения устанавливается в интересах Пользователей, являющихся собственниками дома и соседнего земельного участка, кадастровый N ..., прилегающего к земельному участку Собственника.

1.4 Границы сервитута определены.

1.4.1 для проведения ремонтных работ стены дома Пользователей - ... метр от стены дома и вдоль стены дома Пользователей.

1.4.2 для нахождения существующей отмостки дома Пользователей по адресу ... - шириной ... (пятьдесят) сантиметров вдоль данного дома (в случае реконструкции и удлинения дома, право расположения отмостки на удлиненную часть дома отсутствует у Пользователей).

2.1 Ограниченное пользование (сервитут) частью земельного участка Собственника осуществляется Пользователем строго в пределах границ, определенных согласно п. ... мирового соглашения.

2.2 Осуществление сервитута Пользователем происходит в следующем порядке: сервитут распространяется в отношении п. ... на ... дня в году, первые два воскресенья сентября с ... до ..., и может быть реализован в присутствии Собственника земельного участка, при условии предварительной оплаты сервитута согласно раздела ... настоящего мирового соглашения и прохождения для проведения ремонтных работ через калитку Собственника.

2.3 Обременение части земельного участка сервитутом не лишает Собственника прав владения, пользования и распоряжения земельным участком в целом. Осуществление сервитута Пользователем должно быть наименее обременительным для земельного участка Собственника, в отношении которого он установлен.

2.4 В случае перехода от Пользователей права собственности на дом, расположенном на меже земельных участков, указанных в п. ... настоящего соглашения, к другому лицу сервитут не сохраняется и настоящее соглашение считается прекратившим свое действие.

3.1 Собственник обязан предоставлять Пользователю возможность пользоваться принадлежащим ему земельным участком в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3.2 Пользователь обязан:

3.2.1 Пользоваться земельным участком Собственника в порядке, установленном разделом ... и ... настоящего соглашения, и наименее обременительным для Собственника способом.

3.2.2 Своевременно выплачивать Собственнику плату за осуществление сервитута по условиям раздела ... настоящего мирового соглашения.

3.2.3 При наступлении обстоятельств, указанных в п. .... мирового соглашения, прекратить осуществление сервитута.

4.1 Пользователь за установленный сервитут части земельного участка уплачивает Собственнику ежегодно плату в размере ... (одна тысяча) рублей.

4.2 Оплата производится Пользователем ежегодно не позднее «... текущего года с соблюдением требований действующего законодательства.

4.3 Размер платы за сервитут изменяется в соответствии с изменениями величины прожиточного минимума в Волгоградской области (коэффициентом индексации), установленного на ... квартал текущего года.

5.1 Данный договор не распространяет свое действие на случаи строительства, реконструкции, перепланировки, проведения коммуникаций и другие случаи, не урегулированные настоящим мировым соглашением.

5.2 При наличии осадков (в виде дождя) или штормового предупреждения, время работ по ... мирового соглашения переносится на следующий выходной день - воскресенье.

5.3 Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся Пользователями земельного участка, для обеспечения использования которого сервитут установлен.

5.4 Судебные издержки сторонам по данному делу не возмещаются.

5.5 Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зима ТИ (пользователь), ответчиком Резниковым ВА (собственник), третьими лицами Зима АВ и Ермаковой ОВ (пользователи).

По условиям мирового соглашения:

1.1. Собственник в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения предоставляет пользователю для обеспечения проведения ремонтных работ стены дома расположенного по адресу ..., находящейся на меже с земельным участком по адресу ... право срочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка.

1.2 Земельный участок расположенный по адресу: ... необходимый для использования в соответствии с п. ... настоящего мирового соглашения, принадлежит Собственнику на праве собственности (свидетельство ..., кадастровый номер ...).

1.3 Сервитут по условиям настоящего мирового соглашения устанавливается в интересах Пользователей, являющихся собственниками дома и соседнего земельного участка, кадастровый N ..., прилегающего к земельному участку Собственника.

1.4 Границы сервитута определены

1.4.1 для проведения ремонтных работ стены дома Пользователей - ... метр от стены дома и вдоль стены дома Пользователей.

1.4.2 для нахождения существующей отмостки дома Пользователей по адресу ... - шириной ... (пятьдесят) сантиметров вдоль данного дома (в случае реконструкции и удлинения дома, право расположения отмостки на удлиненную часть дома отсутствует у Пользователей).

2.1 Ограниченное пользование (сервитут) частью земельного участка Собственника осуществляется Пользователем строго в пределах границ, определенных согласно п. ... мирового соглашения.

2.2 Осуществление сервитута Пользователем происходит в следующем порядке: сервитут распространяется в отношении п. ... на ... дня в году, первые два воскресенья ... с ... до ..., и может быть реализован в присутствии Собственника земельного участка, при условии предварительной оплаты сервитута согласно раздела ... настоящего мирового соглашения и прохождения для проведения ремонтных работ через калитку Собственника.

2.3 Обременение части земельного участка сервитутом не лишает Собственника прав владения, пользования и распоряжения земельным участком в целом. Осуществление сервитута Пользователем должно быть наименее обременительным для земельного участка Собственника, в отношении которого он установлен.

2.4 В случае перехода от Пользователей права собственности на дом, расположенном на меже земельных участков, указанных в п. .... настоящего соглашения, к другому лицу сервитут не сохраняется и настоящее соглашение считается прекратившим свое действие.

3.1 Собственник обязан предоставлять Пользователю возможность пользоваться принадлежащим ему земельным участком в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3.2 Пользователь обязан:

3.2.1 Пользоваться земельным участком Собственника в порядке, установленном разделом ... настоящего соглашения, и наименее обременительным для Собственника способом.

3.2.2 Своевременно выплачивать Собственнику плату за осуществление сервитута по условиям раздела ... настоящего мирового соглашения.

3.2.3 При наступлении обстоятельств, указанных в п. .... мирового соглашения, прекратить осуществление сервитута.

4.1 Пользователь за установленный сервитут части земельного участка уплачивает Собственнику ежегодно плату в размере ... (одна тысяча) рублей.

4.2 Оплата производится Пользователем ежегодно не позднее «... текущего года с соблюдением требований действующего законодательства.

4.3 Размер платы за сервитут изменяется в соответствии с изменениями величины прожиточного минимума в Волгоградской области (коэффициентом индексации), установленного на ... квартал текущего года.

5.1 Данный договор не распространяет своё действие на случаи строительства, реконструкции, перепланировки, проведения коммуникаций и другие случаи, не урегулированные настоящим мировым соглашением.

5.2 При наличии осадков (в виде дождя) или штормового предупреждения, время работ по ... мирового соглашения переносится на следующий выходной день - воскресенье.

5.3 Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся Пользователями земельного участка, для обеспечения использования которого сервитут установлен.

5.4 Судебные издержки сторонам по данному делу не возмещаются.

5.5 Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Зима ТИ к Резникову ВА об установлении бессрочного частного сервитута – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: Дорошенко О.Н.

Дело № 12-264/2014

РЕШЕНИЕ

15 января 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев жалобу Зима Т.И. на постановление № от 04.09.2014г., вынесенное МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО о наложении административного взыскания по ст.15.13 КоАП РФ в отношении Зима Т.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Ковалевой Е.Н. № от ... должностное лицо – директор ООО «Зима» Зима Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зима Т.И. подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и применить меры воздействия, предусмотренные ст.2.9. КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в рамках исполнения законодательства декларация подана в установленные законом сроки сведения об обороте алкоголя и алкогольной продукции согласно приложениям № и № Постановления Правительства РФ от 09.08.2012г. № полностью исполнив в части сроков подачи деклараций законодательство. Декларации по формам 11 и12 были направлены с указанием верных накладных и объемов, выявленные расхождения имели место быть в виде наличия в программе Декларант Алко 2-х контрагентов Титан с разными ИНН и КПП. Данный факт был исправлен корректирующим отче...

...том.

В судебное заседание Зима Т.И. не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Комоза Э.Д. доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Комоза Э.Д., обозрев материалы административного дела, исследовав представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... № ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Порядок представления и форма деклараций устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ода №815, организации, осуществляющие перевозку этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции обязаны представлять декларации об объеме перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 15 этих же Правил декларации предоставляются ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, за VI квартал – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Статья 15.13 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременную подачу одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.

Судом апелляционной инстанции установлено, что директором ООО «Зима» Зима Т.И. не принято надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к порядке подачи деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей при осуществлении ООО «Зима» деятельности по розничной торговли правонарушение, выразившееся в искажении информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей за 1 квартал 2014 года, а именно:

- в декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение № к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования: этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012г. № (далее - Правила)) ООО ТКПФ «Титан» ИНН № отражена поставка алкогольной продукции в адрес ООО «Зима» ИНН № по кодам вида продукции: № в объеме 51,7725дал., что подтверждается первичными документами представленными ООО «Зима» (вх.с3-4432 от 30.07.2014г) и первичными документами представленными ООО ТКПФ «Титан» (вх.сЗ-4201 от ... года), которая ООО «Зима» ИНН № в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением нива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции (Приложение № 1к Правилам) не отражена.

Отклонение сведений об объеме закупки алкогольной продукции составило 51,7725 дал.

Корректирующая декларация об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции (Приложение № к Правилам) за 1 квартал 2014 года, устранившая нарушение, отраженное в определении о возбуждении дела об административном правонарушении № от 15.07.2014г., представлена ООО «Зима» 21.07.2014г. после получения вышеуказанного определения (19.07.2014г.).

Указанное обстоятельство и вина директора ООО «Зима» Зима Т.И. в непринятии надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к порядку подачи деклараций, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2014г., декларациями и другими материалами дела.

Таким образом, Зима Т.И. нарушила положения сг.ст. 14, 26 Федерального закона от ... № 171-ФЗ "О юсу дарственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", п. 15, 20 Постановления Правительства РФ от ... № «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей». Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012г. № «О Порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей». Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 05.08.2013г. № «О формате представлении в электронной форме деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.15.13 КРФ об АП.

В соответствии со ст.2.4 КРФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

С учетом положений приведенной номы права довод заявителя об отсутствии прямого умысла директора на совершение административного правонарушения, как основание для освобождения от административной ответственности, подлежит отклонению.

Ссылка в жалобе на то, что данное правонарушение можно признать малозначительным является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установленное ограничение срока подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на обеспечение необходимых условий для своевременного проведения контрольных мероприятий соответствующим государственными органами, на которые возложена обязанность по осуществлению функции государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции, которые в свою очередь осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, допустившего несвоевременное представление его подчиненными декларации о перевозке этилового спирта, судья приходит к выводу, что совершенное директором ООО «Зима» Зима Т.И. правонарушение не может быть признано малозначительным.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина Зима Т.И. в его совершении. Действия Зима Т.И. правильно квалифицированы по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Зима Т.И.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Зима Т.И. в соответствии с санкцией статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Ковалевой Е.Н. № от ... о признании директора ООО «Зима» Зима Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КРФ об АП, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Ковалевой Е.Н. № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КРФ об АП, в отношении директора «Зима» Зима Т.И – оставить без изменения, а жалобу Зима Т.И – без удовлетворения.

Судья