Зименс Константин Анатольевич

Дело № 12-83/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> июня 2013 г.

Судья Омского районного суда Омской области Беспятова Н.Н., рассмотрев жалобу Зимнес К.А. на постановление начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Дьяченко В.Н. от 04.06.2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2013 года начальником Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Дьяченко В.Н. было вынесено постановление №, которым Зименс К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 900 рублей.

13.06.2013 года Зименс К.А. обратился в Омский районный суд Омской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы по жалобе Зименс К.А. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными ...

...лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является район <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты> районного суда Омской области.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, жалоба Зименс К.А. на постановление начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Дьяченко В.Н. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с материалами дела, подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Зимнес К.А. на постановление начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Дьяченко В.Н. от 04.06.2013 года направить по подведомственности в <данные изъяты> районный суд Омской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Н.Н. Беспятова