Зимин Данил Алксеевич

Дело №5-998/2021

24RS0028-01-2021-001546-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.03.2021г., ФИО1 вменяется совершение 08.03.2021г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, судья полагает протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постанов...

...ления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрена возможность возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, с вынесением соответствующего определения.

Как следует из материалов дела, составленные в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции административный арест, и иные административные материалы были переданы судье на рассмотрение с нарушением требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

При анализе личности ФИО1 судья установил, что данных о его официальном трудоустройстве не имеется, при этом, из представленных материалов достоверно установить, что последний относится или не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не представляется возможным. ФИО1 при поступлении судье дела доставлен не был, в собранном материале не указана причина, по которой при наличии административного ресурса сотрудники полиции его не доставили в суд, по обязательству о явке самостоятельно также не явился и, принимая во внимание требования ст. 24.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, судья полагает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», поскольку установленная неполнота материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Принимая это во внимание, протокол с приобщенными к нему документами подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела в отношении ФИО1 возвратить в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков.

Судья Е.Н. Пацёра