Зимнухова Евгения Владимировна
Дело 2-5278/2017 ~ М-2594/2017
В отношении Зимнуховой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-5278/2017 ~ М-2594/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимнуховой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимнуховой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимнуховой А4 к ООО «Строитель 2005» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Зимнухова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры № 651 в жилом Х, в Х. Документальным основанием приобретения права собственности является договор участия в долевом строительстве от 08 января 2015 года № 2/289. В процессе проживания в квартире, в пределах гарантийного срока, ею обнаружены множественные недостатки строительных работ, стоимость устранения которых составила 87764, 75 рублей. Просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 87764, 75 рублей, неустойку в размере 87764, 75 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на составление претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с прекращением деятельности юридического в связи с ликвидацией ООО «Строитель 2005».
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следу...
Показать ещё...ющим выводам.
В соответствии п. 5,6 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62). Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 6 ГК РФ суд применяет гражданское законодательство по аналогии в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.
Как следует из материалов дела ООО «Строитель 2005» 19 октября 2017 года прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зимнуховой А5 к ООО «Строитель 2005» о защите прав потребителя - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Подписано председательствующим
Копя верна
Судья
Свернуть