Зимоляд Вадим Валентинович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 17 января 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого Тамма А.П.,

защитника – адвоката Зимогляда В.В.,

при секретаре Чеховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12.12.1983 года рождения, уроженца г. Кунда Ракверского района Эстонской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего в должности механика в ООО «Метпром» и в должности бетонщика 5 разряда в АО «Трест Гидромонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о том, что на участке поля, расположенном за д. Ратчино, городского округа Воскресенск, <адрес>, в 100 метрах от <адрес> 120 метрах от <адрес> д. Ратчино, городского округа <адрес> произрастают дикорастущие кусты конопли, содержащие наркотич...

Показать ещё

...еские средства, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и перевозку без цели сбыта наркотического средства конопля - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС проследовал на участок поля, расположенный за д. Ратчино городского округа <адрес>, в 100 метрах от <адрес> 120 метрах от <адрес> д. Ратчино, городского округа Воскресенск, <адрес>, где собрал верхушечные части, стебли, боковые ветки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана), которые упаковал в приготовленные им два черных полиэтиленовых пакета и поместил их в багажник находящегося в его пользовании автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, для последующего перемещения без цели сбыта указанного наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство в другое, точно неустановленное место.

После чего, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС выехал на автомобильную дорогу по направлению «Степанщино - Карпово - Ратчино» «5 км+600м», тем самым, совершил, без цели сбыта перевозку наркотического средства конопля каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля каннабис (марихуана) в крупном размере.

В ходе движения указанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции, на автомобильной дороге «Степанщино - Карпово - Ратчино» 5км+600м», где, <дата>, в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности с находящимся на нем автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) в крупном размере, находящиеся в 2 полиэтиленовых пакетах.

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составила - 1094,5 г.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100 000 г.

Части растений зеленого цвета, представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются частями наркосодержащих растений конопля.

Наркосодержащее растение конопля, а также части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 ?С, составляет - 1237,1 г.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер для растений, содержащих наркотические средства каннабиса (марихуаны) определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что он является потребителем наркотических средств. <дата> он, примерно в 11 часов, на автомобиле, находящимся у него в пользовании проехал в деревню на поле в д. Ратчино, где сорвал два дикорастущих куста конопли, сложил их в два пакета и направился в д. Лукьяново. По дороге, на автобусной остановке, при выезде из <адрес>, встретил своих знакомых, не осведомленных о нахождении у него в багажнике наркотического средства, предложил им подвести, на что они согласились и сели в автомобиль.

По дороге в д. Лукьяново подсудимый был остановлен экипажем ДПС, сотрудники которого попросили открыть багажник. Испугавшись, ФИО1, открыв багажник, выкинул из него два пакета с коноплей, сито, и ведро. Далее, приехали сотрудники полиции, с участием понятых, досмотрели подсудимого, провели осмотр места происшествия, также досмотрели лиц, находящихся в автомобиле, и после чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовал в УМВД, где написал явку с повинной, а также дал показания.

В ходе совершения сотрудниками полиции следственных действий, составлялись соответствующие документы, с которыми знакомился подсудимый и ставил в них подписи. В документах было все отражено правильно, каких-либо замечаний и дополнений у него не было. С места происшествия были изъяты: ведро, сито, два пакета с коноплей.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т.1 л.д. 111-115, 159-162) следует, что марихуану употребляют путем курения, а так же как готовить путем варки «кисель» из ее частей. На поле за деревней Ратчино, городского округа <адрес>, нашел несколько кустов конопли, сорвал несколько кустов конопли, из которых сварил «кисель» и употребил его. Днем 08.09.2019 года, на своем автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, проследовал на указанное поле. Найдя, на нем несколько кустов, сорвал их, мелко порвал и сложил в два черных полиэтиленовых пакета и положил их в багажник своего автомобиля.

Сварив немного «киселя», употребил его, и решил отъехать в другое место, так как было светлое время суток и поле находилось вблизи жилых домов.

После чего, он на своем автомобиле поехал в сторону д. Карпово, городского округа Воскресенск, Московской области и при выезде из д. Ратчино на автодорогу, по направлению Ратчино - Карпово - Степанщино, его остановили двое его знакомых: ФИО3 и ФИО4, и узнав, что он едет в д. Карпово попросили довезти их, на что он согласился и они сели в автомобиль.

О том, что у него в багажнике конопля ФИО3 и ФИО4 не знали, подсудимый об этом им не говорил.

Далее, по пути их следования в д. Карпово ФИО1 остановили сотрудники ДПС, он вышел из машины предъявил документы и, открыв багажник, выкинул из него на обочину находившиеся в нем пакеты с коноплей и металлическое сито, так как сильно испугался.

После чего, сотрудники ДПС задержали ФИО1 и ФИО3 и ФИО4. Через некоторое время сотрудники полиции, пригласив понятых, провели личный досмотр ФИО1, составив соответствующий протокол, после чего, провели досмотр его автомобиля и прилегающей к нему территории, в ходе которого были изъяты: металлическое ведро со следами копчения и пластиковое ведро, два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения внутри и металлического сито, которые были раздельно упакованы.

После того, как он был доставлен в УМВД России по Воскресенскому району, ФИО1 дал объяснение и написал явку с повинной.

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний свидетеля ФИО4 и ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 120-121, 122-123) в соответствии с которыми они 08.09.2019 около 11 часов 30 минут, встретившись, пошли на автобусную остановку, так как хотели поехать в д. Карпово городского округа Воскресенск.

Подойдя к остановке, увидели автомобиль «Шкода Октавия», за рулем которого был ФИО1, который остановился и они попросили его подвести в д. Карпово. Последний согласился и они сели на заднее сиденье указанного автомобиля.

По дороге между д. Ратчино и д. Карпово автомобиль был остановлен инспекторами ДПС. ФИО1 вышел из машины, предоставил документы на машину и открыл по их просьбе багажник.

Один из сотрудников ДПС спустился с обочины в кювет, а второй попросил выйти их из машины.

Выйдя из машины, свидетели увидели, что в кювете, в траве, лежат два полиэтиленовых пакета черного цвета.

В дальнейшем в присутствии понятых был проведен личный досмотр свидетелей, в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было.

Показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 67-69) в соответствии с которыми он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, 08.09.2019 года он совместно с ФИО6 находясь на маршруте патрулирования в и имея оперативную информацию о наличии в автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К 939 0Х 150 РУС двигающегося по автодороге, по направлению Ратчино - Карпово - Степанщино, запрещенных веществ в 11 часов 30 минут, остановили его, Скребков предложил водителю выйти из машины попросил предъявить документы и автомобиль к осмотру.

Мужчина вышел из автомобиля, открыл багажник и, в ходе досмотра, из багажника два полиэтиленовых пакета черного цвета и выбросил все это в траву на обочину дороги. Свидетель выбежал из машины и задержал мужчину, при этом, последний представился ФИО1 и пояснил, что в пакетах, находившихся в багажнике, лежит наркотическое средство конопля, которую он собрал в поле.

О данном факте свидетель сообщил сотрудникам ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, которые по прибытию на место пригласили понятых и провели личный досмотр ФИО1, пассажиров автомобиля, досмотрели автомобиль «Шкода» и прилегающую к нему территорию. Во время проведения осмотра территории и автомобиля, сотрудники обнаружили и изъяли: металлическое ведро, пластиковое ведро, два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, а также металлического сито.

В ходе проведения досмотра ФИО1, а также осмотра автомобиля и прилегающей территории были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие в лица.

Также, ФИО1 пояснял, что в пакетах находится конопля, а сито и ведра он использовал для приготовления из нее «киселя» для личного употребления.

В этот же день, около 12 часов 40 минут был составлен протокол о задержании автомобиля, принадлежащего ФИО1

Показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 70-72), согласно которым он является инспектором ДПС УМВД России по городскому округу Воскресенск. <дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО5 и имея оперативную информацию о нахождении в автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ, запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ, около 11 часов 30 минут остановили указанное транспортное средство на автодороге по направлению Ратчино - Карпово – Степанщино.

Водителю автомобиля свидетелем было предложено представиться, предоставить документы на машину и открыть багажник, при этом, инспектор Лосев находился в служебном автомобиле и наблюдал за происходящим. Водитель автомобиля предоставил документы, открыл багажник, из которого выбросил, в траву на обочину дороги, два полиэтиленовых пакета черного цвета.

Далее произошло задержание молодого человека, его личность была установлена как ФИО1, который пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство – конопля. После чего, свидетель сообщил о произошедшем в УМВД. Прибывшие на место сотрудники ГНК, пригласили понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр автомобиля и осмотр места происшествия.

В ходе досмотра автомобиля и осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: металлическое ведро, пластиковое ведро, два полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, а также внутри было металлического сито.

В ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались участвующие лица. Предметы, изъятые сотрудниками ГНК, были раздельно упакованы и опечатаны.

Во время оформления документов подсудимый пояснял, что в пакетах находится наркотическое средство- конопля, которую он использовал при изготовления «киселя». По поводу изъятых предметов ФИО1 во время оформления протоколов пояснил, что в двух пакетах находится конопля, которую тот сорвал для личного употребления, а указанные ведра и сито использовал для приготовления «киселя» из конопли, так же для личного употребления.

Показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 73-75, 76-78), согласно которым они <дата> участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в д. <адрес>, на автодороге по направлению Ратчино-Карпово-Степанщино личного досмотра задержанного водителя автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, и двух пассажиров.

Сотрудниками полиции были установлены их личности: ФИО1, ФИО3, ФИО4, в ходе их досмотра ничего запрещенного к легальному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было.

После чего, было досмотрено транспортное средство «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, осмотрена прилегающая к нему территория и обнаружено: металлическое ведро, пластиковое ведро, два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, металлическое сито. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и раздельно упакованы.

По фактам досмотра лиц, автомобиля и участка местности были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились свидетели и расписались в них. Кроме того, в ходе проведения мероприятий ФИО1 пояснял, что в двух пакетах находится конопля, которую он сорвал для собственного употребления, а ведра и сито использовал для приготовления из нее «киселя». Далее, ФИО1, свидетели и сотрудники полиции проследовали к месту, где подсудимый сорвал коноплю, участок местности, расположенного в 100 метрах от д,39 и 120 метров от <адрес> д. <адрес>, провели осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было.

После чего, все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Сообщением о происшествии (т. 1 л.д. 5), в соответствии с которым <дата> около 12 часов 15 минут от инспектора ДПС ФИО5 поступило сообщение о задержании на автодороге по направлению «Степанщино - Карпово - Ратчино» 5км+600м», автомобиля «Шкода Октавия», с государственным номером К 939 ОХ 150 РУС, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружено 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри.

Рапортом инспектора ДПС ФИО5 (т. 1 л.д. 6), из которого усматривается, что <дата> около 11 часов 40 минут на автодороге по направлению «Степанщино - Карпово - Ратчино» 5км+600м», был остановлен автомобиль «Шкода Октавия», государственный номер К 939 ОХ 150 рус, под управлением ФИО1 При досмотре транспортного средства были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри. После чего, гр. ФИО1 был задержан и вызвана следственно-оперативная группа.

Рапортом инспектора ДПС ФИО6 (т. 1 л.д. 7), в соответствии с которым <дата> около 11 часов 40 минут на автодороге по направлению «Степанщино - Карпово - Ратчино» 5км+600м», был остановлен автомобиль Шкода-Октавия, государственный номер К 939 ОХ 150 рус, под управлением ФИО1, при досмотре транспортного средства были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри. После чего, гр. ФИО1 был задержан и вызвана следственно-оперативная группа.

Протоколом <адрес> от <дата> (том 1 л.д. 8), согласно которого <дата> около 11 часов 45 минут на автодороге по направлению «Степанщино-Карпово-Ратчино» 5км+600м», был досмотрен автомобиль «Шкода Октавия», государственный номер К 939 ОХ 150 РУС, под управлением ФИО1 и при его досмотре были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри. Досмотр был зафиксирован на камеру видеонаблюдения регистратора.

Протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 14-16), из которого видно, что при досмотре, в период времени с 12 часов 41 минут до 12 часов 53 минут, у ФИО1 ничего запрещенного к обороту в Российской Федерации, обнаружено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 26-31), из которого видно, что был осмотрен участок местности - часть автодороги «Степанщино - Карпово - Ратчино» 5км+600м», где ранее был остановлен автомобиль «Шкода Октавия», государственный знак К 939 ОХ 150 РУС, под управлением ФИО1, в ходе осмотра были изъяты два ведра, сито, два полиэтиленовых пакеты с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 32-34), в соответствии с которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 100м от <адрес> 120 м от <адрес>, на который подсудимый указал как на участок, с которого он собрал кусты конопли, упаковав их в пакеты.

Протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 36), из которого усматривается, что ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им <дата> преступлении – сборе на участке местности в д. Ратчино, городского округа Воскресенск, <адрес> и транспортировке на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОК 150 РУС, растения -конопля.

Справкой об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 55-56), согласно которой вещество растительного происхождения, зеленого цвета (объект 1), представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации NQ 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С), составляет более 100 г.

Части растений зеленого цвета (объект 2), представленные на исследование в пакете, являются частями растений конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, Т.е по комплексу выявленных признаков являются частыми наркотикосодержащих растений конопля.

Наркотикосодержащее растение конопля, а также части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (высушенное до постоянной массы при температуре 110 -115 градусов С), составляет более 100 г. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. веществ от объектов 1,2.

Заключением эксперта № от 25.09.2019 года (т. 1 л.д. 80-83), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 08.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия от участка автомобильной дороги «Степанщино – Карпово - Ратчино 5ка+600м» и представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса ( марихуаны) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, составила - 1094,5 грамм

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Части растений зеленого цвета, представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются частями наркотикосодержащих растений конопля.

Наркотикосодержащее растение конопля, а также части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составляет - 1237,1 грамм.

В составе смывов с поверхностей металлического ведра, пластикового ведра и смыва с поверхности металлического сита, изъятых 08.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия от участка автомобильной дороги «Степанщино – Карпово - Ратчино 5км+600м» и представленных на экспертизу в двух пакетах, содержится тетрагидроканнабинол в количестве: 0,00005 г; 0,00002 г; 0,00001 г, соответственно.

Тетрагидроканнабинол внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано по 0,03 г веществ от объектов 1,2; смывы с объектов 3-5 израсходованы полностью.

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> (т. 1 л.д. 96-98), согласно которому были осмотрены черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 1094,5 г; полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, в виде стеблей, веток с листьями массой 1237,1 г; полиэтиленовый пакет с ведром, выполненным их металла серебристого цвета; полиэтиленовый пакет с ведром, выполненным из полимерного материала синего цвета; полиэтиленовый пакет с ситом, выполненным из металла серебристого цвета, которые постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 99-100) признаны вещественными доказательствами.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> (т. 1 л.д. 105) и справкой о результатах химико - токсического исследования № ж679 от <дата> (т. 1 л.д. 106), из которых усматривается, что при медицинском освидетельствовании <дата> в моче ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-L&apos;.9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который также мог образоваться в результате употребления ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана).

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 129-133), из которого видно, что у ФИО2 были изъяты: автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № от <дата>.

Протоколом осмотра предметов с приложением от <дата> (т. 1 л.д. 135-139) и постановлением (т. 1 л.д. 140), согласно которых был осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К 939 0Х 150 РУС, и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства 99 06 № от <дата> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 не позднее 11 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на совершение незаконного приобретения, и перевозку без цели сбыта наркотического средства конопля - каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) в крупном размере, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, проследовал на участок поля, расположенный за д. Ратчино городского округа <адрес>, в 100 метрах от <адрес> 120 метрах от <адрес> <адрес>, где собрал верхушечные части, стебли, боковые ветки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана), после чего, упаковал их в два черных полиэтиленовых пакета и поместил в багажник, автомобиля марки «Шкода – Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, для последующего перемещения без цели сбыта указанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство в другое, точно неустановленное место, для последующего хранения с целью личного употребления.

Выехав на автомобильную дорогу по направлению «Степанщино - Карпово - Ратчино», совершил, без цели сбыта перевозку наркотического средства конопля каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство конопля каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, на вышеуказанном участке автодороги в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности с находящимся на нем автомобилем «Шкода- Октавия», государственный регистрационный знак К 939 ОХ 150 РУС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) в крупном размере, находящиеся в 2 полиэтиленовых пакетах.

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составила - 1094,5 г.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100 000 г.

Части растений зеленого цвета, представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются частями наркосодержащих растений конопля.

Наркосодержащее растение конопля, а также части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 ?С, составляет - 1237,1 г.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку как следует их исследованных судом доказательств, подсудимый, совершив незаконное приобретение, перевозил данные наркотические средства для дальнейшего хранения в целях личного употребления, а не хранил их в багажнике автомобиля.

Подсудимый на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов (марихуана), с вредными последствиями. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 при обследовании признаков наркомании не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов (марихуана) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1. УК РФ. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы и учебы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что к ФИО1 необходимо применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в пять лет, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справку в УИИ;

-встать, по месту жительства, на диспансерный учет к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, о чем предоставить в УИИ сведения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 1094,47 г, полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, в виде стеблей, веток с листьями массой 1237,07 г; полиэтиленовый пакет с ведром, выполненным из металла серебристого цвета; полиэтиленовый пакет с ведром, выполненным из полимерного материала синего цвета; полиэтиленовый пакет с ситом, выполненным из металла серебристого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Свернуть

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 января 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Коновалова М.В., помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего,

находящегося под домашним арестом с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, находясь на шестом этаже третьего подъезда <адрес> пгт. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, за денежные средства в сумме 2400 рублей, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,7 грамма.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постано...

Показать ещё

...влением Правительства РФ № от <дата>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства гашиш массой 2,7 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что показания давать не желает, согласно ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается, обстоятельства описанные в обвинительном заключение подтверждает полностью.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что после того, как он продал Свидетель №3 гашиш за 2400 рублей, он отдал долг Жабину, сходил в магазин, и у него в момент задержания оставалось сумма в размере 1350 рублей, эта часть денежных средств переданная ему Свидетель №3. Однако в момент его осмотра у него изъяли из его одежды 2400 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от <дата>, следует, что ФИО2 сообщил, что <дата> в 18 часов 10 минут находясь на лестничной площадке 6-го этажа 3-го подъезда <адрес> пгт. <адрес>, незаконно сбыл 4 куска наркотического средства гашиш Свидетель №3 за 2400 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 39)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, явки с повинной, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №3 показал, что знает подсудимого как жителя <адрес> около 5 лет, поскольку иногда приобретал у ФИО2 наркотические средства и иногда вместе их употребляли. <дата> он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств у ФИО2. <дата>, он с ФИО2 договорился купить 4 кусочка гашиша, по средствам переписки в Интернете «ВКонтакте». А именно, он (Свидетель №3) спросил у ФИО2, есть ли у него возможность достать наркотическое средство гашиш и сколько, ФИО2 ответил, что у него есть 4 кусочка, за 2 400 рублей. Один кусочек гашиша составляет меньше грамма. Перед встречей сотрудники полиции его досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему вручили 2400 рублей и диктофон, который включили перед встречей с подсудимым. Они с ФИО2 договорились о встрече, он (Свидетель №3) должен был зайти к ФИО2 домой, однако они встретились с ним в подъезде на 6 этаже <адрес>, они поздоровались, он (Свидетель №3) передал ФИО2 денежные средства, а последний ему (Свидетель №3) пакетики со свертками. С ФИО2 был ФИО14 но он не видел что происходило. Затем они втроем спустились на лифте и разошлись в разные стороны. Свертки он передал сотрудникам полиции.

Из показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что <дата> в целях пресечения преступной деятельности лица, известного ему по имени как ФИО2, он добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш у него, поскольку ранее несколько раз приобретал данное наркотическое средство по цене 600 рублей за один кусок. В ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», в которой он принимал участие в качестве «покупателя» находясь на 6-ом этаже 3-го подъезд <адрес> пгт. <адрес>, на лестничной площадке, он встретился с ФИО2. В это время по лестничной клетке проходил их общий знакомый – ФИО14 Они поприветствовали все друг друга рукопожатием. ФИО2 отвел его в сторону на несколько шагом от ФИО14 После чего, он (Свидетель №3) передал ФИО2 денежные средства в сумме две тысячи четыреста рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции, в ответ, на что ФИО2 передал ему четыре куска спрессованного вещества неправильной формы темного цвета, обернутые фольгой, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакетике с пазовой застежкой. ФИО14 не видел, что ФИО2 продает ему наркотик. Далее они вместе вышли на улицу, где он с теми попрощался, и после чего те были задержаны сотрудниками полиции. Он же в свою очередь сел в салон автомашины сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых, добровольно выдал четыре свертка с наркотическим средством гашиш, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он только что приобрел за 2400 рублей у ФИО2. (т.1 л.д. 75-76)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3, указал, что он давал следователю такие показания и их подтверждает полностью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-112) оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании показал следующее, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Ему и второму понятому представили Свидетель №3, который пояснил, что сегодня тот договорился со знакомым молодым человеком по имени ФИО2 о приобретении 4-х кусков наркотического средства гашиш за 2400 рублей. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции досмотрели карманы одежды Свидетель №3, у которого запрещенных предметов не обнаружили. Сотрудники полиции вручили Свидетель №3 денежные средства в сумме 2400 рублей, 2-мя купюрами по 1000 рублей и 4-мя купюрами по 100 рублей. Номера купюр были переписаны и с них были сняты копии. Так же, Свидетель №3 был вручен цифровой диктофон. Свидетель №3 пояснил, что <дата>, около 18 часов 00 минут, у того запланирована встреча со знакомым по имени ФИО2, который употребляет наркотическое средство гашиш и занимается его продажей на территории пгт. <адрес>. Встреча должна состояться по адресу: <адрес>, пгт. Белоозерский, <адрес>. После этого он, второй понятой, Свидетель №3 и сотрудники полиции на двух машинах проследовали к вышеуказанному месту встречи. Приехав по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 созвонился с ФИО2 и сообщил ему что подошел. ФИО2 попросил Свидетель №3 подняться на 6 этаж в третий подъезд данного дома. Сотрудник полиции включил находившийся у Свидетель №3 цифровой диктофон, после чего Свидетель №3 вышел из машины и направился в сторону вышеуказанного подъезда, после чего, вошел в него. Примерно через 3-5 минут он увидел, что Свидетель №3 выходит из данного подъезда в компании двух ранее неизвестных ему молодых людей. Свидетель №3 направился в сторону автомашины, где находился он, второй понятой и сотрудник полиции, а двое вышеуказанных молодых людей направились в сторону угла данного дома, где, впоследствии, были задержаны сотрудниками полиции. В тот момент, когда задерживали данных молодых людей, Свидетель №3 присел в машину, после чего, сотрудник полиции отключил находившийся у Свидетель №3 цифровой диктофон. Далее, находясь в данной машине, Свидетель №3 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находились 4 куска темного спрессованного вещества, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое только что приобрел за 2400 рублей у молодого человека по имени ФИО2. После этого сотрудники полиции попросили второго понятого пересесть в машину, где находились задержанные молодые люди, а он остался в машине вместе с Свидетель №3 и сотрудником полиции, после чего они все проследовали в УВД. В помещении служебного кабинета, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр задержанных молодых людей. Перед началом досмотра задержанному молодому человеку было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у того имеются, на что последний пояснил, что ничего запрещенного нет. Данный молодой человек представился как ФИО2. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» и денежные средства в сумме 2400 рублей. По факту изъятия денежных средств ФИО2 пояснил, что это денежные средства получил от Свидетель №3, за то, что продал тому 4 куска гашиша. Далее, Свидетель №3 выдал ранее врученный сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудники полиции, извлекли из диктофона файл с записью разговора молодых людей, скопировали его на цифровой носитель СD-диск.

Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками розыска для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции в кабинете № находился молодой человек Свидетель №3 и второй понятой. Свидетель №3 в их присутствии звонил ФИО2 и договаривался с ним о встрече и о приобретении наркотического вещества. Свидетель №3 выдали денежные средства в размере 2 400 рублей и диктофон. В их присутствии сотрудники полиции сняли ксерокопию денежных средств, и переписали их, он и второй понятой расписались в соответствующих документах. Свидетель №3 в их присутствии был досмотрен перед тем как идти на закупку, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем они поехали на «закупку» в <адрес>, там Свидетель №3 договорился с ФИО2 о встрече и приобретении наркотика. Когда они приехали на «закупку» по адресу: <адрес>, Свидетель №3 позвонил ФИО2 и сказал что приехал, Свидетель №3 вышел из машины и пошел в подъезд, затем, через 5 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и подошел к ним в машину, а ФИО2 и еще один парень пошли в другую сторону и сразу произошло их задержание. Свидетель №3 в машине передал пакетик с 4 брусочками, как утверждал Свидетель №3 это гашиш, который он приобрел у ФИО2 (ФИО2). Затем они поехали в отдел полиции в <адрес>, в машине Свидетель №3 также выдал диктофон, который был отключен. В отделе полиции данная запись с диктофона была скинута на носитель и прослушана. Кроме того, произвели личный осмотр задержанных, спросили у них есть ли что запрещенное, они сказали что нет. Одним из задержанных был подсудимый, у него были обнаружены денежные средства, которые как пояснил ФИО2, он получил от «закупщика» в сумме 2400 рублей за наркотики. Две купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. Сотрудники полиции сверили номера купюр с выданными Свидетель №3 и номера совпали. Вторым задержанным оказался ФИО14, у него кроме телефона ничего обнаружено не было. После закупки Свидетель №3 был вновь досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4, показал, что он является сотрудником ОУР УМВД России по <адрес>. В начале августе 2016 года, поступила оперативная информация, что молодой человек по имени ФИО2 занимается употреблением и распространением наркотических средств. В круг его общения входил Свидетель №3, который выразил свое желание сотрудничать со следствием и добровольно согласился участвовать в проведении оперативного мероприятия. О чем он (Свидетель №3) собственноручно написал заявление. Свидетель №3 сообщал, что ранее он приобретал у ФИО2 наркотическое средство гашиш, за 600 рублей за 1 кусок. <дата> Свидетель №3 путем Интернет сети списался с ФИО2, и договорился с ним о приобретении 4 кусов наркотического средства гашиш. ФИО2 обозначил цену 2400 рублей за 4 куска. В отделе в присутствии понятых Свидетель №3 был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, и ему (Свидетель №3) был вручен цифровой диктофон, с помощью которого был записан разговор Свидетель №3 с ФИО2. Затем они проследовали в <адрес>, где в последствии Свидетель №3 произвел звонок ФИО2, последний пояснил, что он находится на 6 этаже <адрес>, куда и проследовал Свидетель №3, спустя минут 5 -10 Свидетель №3 вышел в компании 2 молодых людей. Свидетель №3 направился к автомобилю, где был он (Свидетель №4) и понятые, где Свидетель №3 выдал сверток с 4 кусками гашиша, он пояснил, что данные куски он приобрел у ФИО2 за 2400 рублей. Затем данные 2 человека были задержаны. Личный досмотр не производился на месте, так как было много людей. Задержанные молодые люди были доставлены в отдел полиции. Данными людьми оказался ФИО2 и ФИО14 При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено денежные средства в сумме 2400 рублей, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей и 4 купюры по 100 рублей, которые были вручены ранее Свидетель №3, данные денежные средства сверяли с отксерокопированными. ФИО2 пояснил, что денежные средства он получил от Свидетель №3, за продажу гашиша. У задержанного ФИО14 ничего обнаружено не было. ФИО2 был задержан сразу же как вышел у дома <адрес>, в магазин он перед этим не заходил. В ходе проведения указанного мероприятия всегда присутствовали понятые.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №3, выступивший в роли покупателя, около 18 часов 10 минут <дата> на шестом этаже третьего подъезда <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, встретился с молодым человеком по имени ФИО2 (впоследствии установленным как ФИО2), у которого за денежные средства в сумме 2400 рублей приобрел четыре куска спрессованного вещества темного цвета, обернутого фольгой, которые затем, добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества. (т.1 л.д. 16)

Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО2 прозрачный пресс пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находились четыре куска спрессованного вещества темного цвета растительного происхождения. (т.1 л.д. 17)

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса наркотического средства 0,69 г., 0,69 г., 0,65 г. и 0,67г. При проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества. (т.1 л.д. 52-53)

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которого Свидетель №3 для проведения проверочной закупки наркотического средства получил от сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами достоинством две купюры по 1000 рублей и четыре по 100 рублей. (т.1 л.д. 13-15)

Протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у задержанного ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами достоинством две по 1000 и четыре по 100 рублей. ФИО2 заявил, что у него находятся денежные средства, полученные от продажи наркотического средства «гашиш» Свидетель №3 (т.1 л.д. 18-21)

Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт обнаружения у него 2400 рублей, и указал, что он собственноручно написал, что у него находятся денежные средства, полученные от продажи наркотического средства «гашиш» Свидетель №3

Заключением химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которого Вещество в виде четырех спрессованных комков коричневого цвета прямоугольной формы, представляет собой наркотическое средство из растения конопля - гашиш. Масса наркотического средства гашиша составила: объект 1 – 0,64 г; объект 2 – 0,64г; объект 3 – 0,60г; объект 4 – 0,62г. В процессе экспертизы от объектов 1-4 израсходовано по 0,05г вещества. (т.1 л.д. 126-127)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрено: 1. Компакт-диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД, удостоверенный подписями двух понятых и сотрудника ОУР УМВД России по <адрес>. 2. Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В настоящем конверте упакованы денежные средства 2400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, имевшего место <дата> в г. ФИО8», опечатанный отрезками бумаги с оттиском печати № УМВД, удостоверенный подписями двух понятых, сотрудника ОУР. Конверт был вскрыт, в нем находится денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством: 1000 рублей серия и номер «ВБ 0391273», 1000 рублей серия и номер «БЯ 3977063», 100 рублей серия и номер «ЯТ 4880969», 100 рублей серия и номер «ХЗ 4903722», 100 рублей серия и номер «КЯ 2838227», 100 рублей серия и номер «ХЗ 7908904». Повреждений купюра не имеет и сомнений в подлинности не вызывает. В ходе указанного осмотра устанавливается, что из числа изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 денежных средств в сумме 2400 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей имеют серийные номера, идентичные номерам денежных купюр аналогичного достоинства, выданных сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> <дата> Свидетель №3 при проведении проверочной закупки наркотического средства гашиша. 3. Распечатка телефонных переговоров на 2 листах номера мобильного телефона № (Свидетель №3) за <дата>. Из распечатки следует, что: - на № (Свидетель №3) с номера № (ФИО2) пришло 1 смс-сообщение; - с номера № (Свидетель №3) на № (ФИО2) произошел исходящий вызов <дата> в 16:51:13 продолжительностью 36 сек; - с номера № (Свидетель №3) на № (ФИО2) произошел исходящий вызов <дата> в 17:55:21 продолжительностью 18 сек. 4. Распечатки скриншотов переписки в социально сети «Vkontakte» между ФИО2 и Свидетель №3 на 7 листах, из скриншотов следует, что Свидетель №3 договорился с ФИО2 о приобретении у последнего 4 кусков гашиша. (т.1 л.д. 82-94)

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №3 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony». (т. 1 л.д. 12)

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №3 выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес> диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (т.1 л.д. 24)

Вещественными доказательствами: 1. компакт-диск со звукозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; 2. денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством: 1000 рублей серия и номер «ВБ 0391273», 1000 рублей серия и номер «БЯ 3977063», 100 рублей серия и номер «ЯТ 4880969», 100 рублей серия и номер «ХЗ 4903722», 100 рублей серия и номер «КЯ 2838227», 100 рублей серия и номер «ХЗ 7908904»; 3. распечатка телефонных переговоров на 2 листах номера мобильного телефона № (Свидетель №3) за <дата>. 4. распечатка скриншотов переписки в социально сети «Vkontakte» между ФИО2 и Свидетель №3 на 7 листах, приобщенный в качестве вещественного доказательства <дата>. (т.1 л.д. 85 )

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрено: 1. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «…конверте упакован полиэтиленовый пакет с ЗИП застежкой внутри которого находится четыре куска спрессованного вещества темного цвета…, добровольно выданные гр. Свидетель №3 в ходе… закупка» имевшая место <дата> в <адрес>а <адрес>», опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов № УМВД и № ЭКЦ, удостоверенный подписями двух понятых, сотрудника ОУР и экспертов ЭКЦ. В ходе осмотра целостность конверта не нарушается и конверт не вскрывается. ( т.1 л.д. 128)

Вещественными доказательствами: 1. наркотическое средство гашиш общей массой 2,3 г, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов № УМВД и № ЭКЦ, удостоверенный подписями двух понятых, сотрудника ОУР и экспертов ЭКЦ, приобщённое в качестве вещественного доказательства <дата>. (т.1 л.д. 129)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата>, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» в момент приобретения Свидетель №3 у ФИО2 наркотического средства гашиша. (т.1 л.д. 80-81)

Заключением судебно-химического исследования № w 655 и протоколом медицинского освидетельствования № от 11.08 из которых следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянение, при судебно-химическом исследовании в моче ФИО2 обнаружен амфетамин. (т. 1 л.д. 172, 173)

Постановлением о выделении уголовного дела № от <дата>, согласно которого в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 139)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по <адрес> судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО2», занимающегося распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как ФИО2.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3, как данные им в ходе предварительного следствия, так и не противоречащие им в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2 показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знал подсудимого ФИО2, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №3, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, указанные в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенными выше.

Указанные подсудимым ФИО2 обстоятельства, о том, что при его задержании у него оставались денежные средства в сумме 1350 рублей, которые являлись частью денежных средств полученных им за продажу гашиша Свидетель №3, остальная часть в сумме 1000 рублей им была отдана ФИО14 и 50 рублей он потратил в магазине, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО2 был задержан сразу же после выхода из подъезда, в ходе его личного досмотра у задержанного ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные, Свидетель №3, что объективно подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 <дата> в 18 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь на шестом этаже третьего подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, за денежные средства в сумме 2400 рублей, наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,7 грамма. в значительном размере.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата>), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 2 г, крупный размер в количестве 25 г, особо крупный размер в количестве 10 000 <адрес>, количество наркотического средства из растения конопля – гашиш, сбытого ФИО2 Свидетель №3, общей массой 2,7 грамма, является значительным размером.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля Свидетель №3, что объективно подтверждается детализацией телефонных переговоров, сообщениями через Интернет связь «ВКонтакте» между ФИО2 и Свидетель №3 Кроме того, факт сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №3 подтверждается наличием изъятых у подсудимого денежных купюр, ранее выданных сотрудниками полиции Свидетель №3 для покупки наркотических средств у ФИО2

Приведенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере сформировался у ФИО2 независимо от деятельности представителей правоохранительных органов и нашел свое воплощение в проведенных ФИО2 действиях, необходимых для совершения данного противоправного деяния.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.151). Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>: «ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов, синдром зависимости 2 ст. (F 12.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиоидов, синдром зависимости 2 ст., ФИО2 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий и социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. (т.1 л.д. 117-119)

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим, не работал.

Признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и по месту учебы в средней образовательной школе, наличие у отца подсудимого тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого и совершение преступления впервые, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил впервые в молодом возрасте, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, то есть с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стажу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство гашиш – массой 2,3 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> -

хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия решения по уголовному делу №; - компакт-диск со звукозаписью – хранящийся в СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить при материалах настоящего уголовного дела; - денежные купюры (Билет Банка России) общей суммой 2400 рублей - хранящиеся у о/у ОУР Свидетель №4, оставить по принадлежности Свидетель №4; - распечатку телефонных переговоров на 2 листах номера мобильного телефона № (Свидетель №3) за <дата>; распечатки скриншотов переписки в социально сети «<данные изъяты> между ФИО2 и Свидетель №3 на 7 листах – хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть