Зимонина Анна Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-464/11

15 декабря 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

ответчика, представителя администрации г.Сельцо Трофименковой Л.Н.

представителя Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С.

начальника ОНД г.Сельцо Шевцовой Т.Ю.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимониной А.П. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зимонина А.П.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО БХЗ ей был предоставлен земельный участок в <данные изъяты> под строительство сарая, на данном участке она выстроила сарай, в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и ее сарай сгорел, вместо сгоревшего сарая, просила признать право собственности на самовольное строение возведенное на земельном участке в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав мнение ответчика - представителя администрации г.Сельцо Трофименковой Л.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С., представителя ОНД г.Сельцо Шевцовой Т.Ю., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации г.Сельцо Трофименкова Л.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили поджог сараев расположенных в <данные изъяты>, в результате поджога у граждан <адрес> были уничтожены сараи и имущество находящееся в строении. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и до поджога сарая истец пользовалась своим строением, представитель ответчика признала ...

...требование истца подлежащим удовлетворению. Между тем, ссылаясь на то. что истец не предоставила в администрацию г.Сельцо и в суд документы касающиеся межевания границы с другими земельными участками, план(схему) земельного участка и таким образом истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, за отсутствием у истца вышеуказанных документов, просила оставить требование истца без рассмотрения.

Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ истец самовольно возвела сарай в <данные изъяты> и данным сараем пользовалась для личных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сарай истца был уничтожен огнем.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в судебном заседании истец не предоставил документы по заявленным им требованиям относительно земельного участка и строения, суд оставляет иск Зимониной А.П. без рассмотрения. При наличии у истца документов: межевания земельного участка, план(схема) земельного участка, если на данном участке находится строение, с обозначением данного строения на плане(схеме) земельного участка, истец Зимонина А.П. вправе обратится в суд с данным иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Зимониной А.П. к администрации г.Сельцо о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и земельный участок, оставить без рассмотрения.

На определение в 10-ти дневный срок может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.