logo

Зимонина Надежда Алексеевна

Дело 1-107/2014

В отношении Зимониной Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-107/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бушмелевым П.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимониной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-107/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Почепский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушмелев П.Н.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.07.2014
Лица
Головко Юрий Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.07.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
адв. Грищенко А. В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Зимонина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
прокурор района Поденок А. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп 21. 07. 2014 г.

Почепский районный суд, Брянской области в составе:

Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Поденок А. С.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Голубенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Головко Ю. Н. обвиняется в том, что он в 15 часу в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи чужого имущества прибыл к <данные изъяты> на окраине <адрес> где подобрав ключ, открыл навесной замок на входных дверях <данные изъяты>, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил дверь с трактора <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив предприятию материальный ущерб в размере <данные изъяты> то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний в возмещение причинённого ущерба выплатил <данные изъяты> принёс свои извинения. С Головко Ю. Н. они намерены <данные изъяты>

Государственный обвинитель Поденок А. С. против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него дела за примирением с потерпевш...

Показать ещё

...им, так как он полностью возместил ущерб и раскаялся в содеянном. В дальнейшем подобного не допустит.

Защитник подсудимого Грищенко А. В. просил ходатайство удовлетворить как полностью обоснованное.

Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, по тому основанию, что между ними достигнуто примирение, в связи с чем предприятие претензий к подсудимому не имеет, причинённый ущерб подсудимым полностью возмещён, то, что подсудимый, не возражавший против прекращения дела, <данные изъяты> примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, то есть примирение действительно состоялось, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Головко Ю. Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Головко Ю. Н. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев

Свернуть
Прочие