Зинатуллин Рустам Фердусович

Судья Сунгатуллин А.Ф. 16RS0051-01-2022-007436-04

дело № 2-4945/2022 (1 инст.) №33-6841/2023

учет №116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В. и Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Зинатуллина Р.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении иска Зинатуллина Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» о признании отказа в произведении перерасчета задолженности по лицевому счету .... незаконным, об обязании произвести списание задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на 12.09.2021 на сумму 171179 руб. 43 коп. по лицевому счету ...., об обязании произвести проверку задолженности истца по лицевому счету .... и по результатам проверки выдавать истцу документы, содержащие правильно начисленные платежи, сумму задолженности и штрафных санкций (пени), об обязании исключить из ежемесячно выставляемых счетов за коммунальные услуги задолженность по сумме 171179 руб. 43 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Зинатуллина Р.Ф. – Гараевой Г.И. в поддержку доводов жалобы, судебн...

...ая коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинатуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» о признании отказа в произведении перерасчета задолженности по лицевому счету .... незаконным, об обязании произвести списание задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на 12.09.2021 на сумму 171179 руб. 43 коп. по лицевому счету ...., об обязании произвести проверку задолженности истца по лицевому счету .... и по результатам проверки выдавать истцу документы, содержащие правильно начисленные платежи, сумму задолженности и штрафных санкций (пени), об обязании исключить из ежемесячно выставляемых счетов за коммунальные услуги задолженность по сумме 171179 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 (резолютивная часть от 13 сентября 2021 года) истец признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим и ссылаясь на нормы пункта 5 статьи 213.25, пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что существующая по состоянию на 12 сентября 2021 года задолженность перед ответчиком по коммунальным услугам является безнадежной и с 13 сентября 2021 года на нее должно было прекратиться начисление пени, однако начисление пени ответчиком продолжается, несмотря на обращения истца. Ответчик продолжает необоснованно выставлять истцу счета на оплату с указанием задолженности по состоянию на 12 сентября 2021 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения, в соответствии с которыми иск не признал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Зинатуллин Р.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе выражает несогласие с выводами суда. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и в обоснование искового заявления. Указывает, что в настоящий момент ввиду непрекращающегося выставления ООО УК «ЖКХ Гвардейская» в счетах за коммунальные услуги задолженности в сумме 171179, 43 руб., от оплаты которой истец освобожден определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года, незаконного начисления штрафных санкций на указанную сумму, истец лишен возможности определения суммы текущей задолженности по коммунальным услугам и ее оплаты.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.

По делу установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 от 5 августа 2021 года к производству суда было принято заявление истца о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 от 15 сентября 2021 (резолютивная часть от 13.09.2021) истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 14 февраля 2022 года (л.д. 9-10).

20 сентября 2021 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 7360589 о признании Зинатуллина Р.Ф. несостоятельным" (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года в рамках того же дела включено требование ответчика в состав третьей очереди реестра требований кредиторов истца в размере 171179 руб. 43 коп. (л.д. 12, 14-15).

Соответственно, на момент введения Арбитражным судом Республики Татарстаг процедуры банкротства Зинатуллина Р.Ф. сумма задолженности последнего neред ООО УК «ЖКХ Гвардейская» составляла 171 179 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года по делу № А65-15421/2021 процедура реализации имущества Зинатуллина Р.Ф. завершена. Зинатуллин Р.Ф. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что разделы VIII и IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) предусматривают случаи перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, а также случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ.

Приведенные выше положения указанных нормативных актов не предусматривают права потребителя требовать по суду признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц коммерческих организаций, предоставляющих коммунальные услуги населению, об обязании указанных организаций в случае признания потребителя несостоятельным (банкротом) произвести списание задолженности и проводить проверку, исключить определенную сумму задолженности.

Судебная коллегия не может согласится с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Применяя к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), суд не принял во внимание требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п.1 и п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Согласно п. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом:

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу п.2 и п.3 ст. 213.28 указанного Федерального закона по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Нормативно-закрепленное определение понятия «финансово-лицевой счет» в российском законодательстве в настоящее время отсутствует. Вместе с тем, данное понятие используется в целом ряде нормативно-правовых актов и подразумевает под собой документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользованием им, за оказанные коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что в лицевом счете, открытом на имя Зинатуллина Р.Ф., после признания его банкротом, должна быть отражена только текущая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеуказанные положения Закона о банкротстве к текущим требованиям в отношении Зинатуллина Р.Ф. относятся требования, возникшие после введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства), т.е. после 13 сентября 2021 года.

Из представленных истцом счетов – фактур по лицевому счету .... на <адрес> следует, что сумма задолженности за сентябрь 2021 года составляла 171 179 руб. 43 коп., в том числе пени 34861 руб. 33 коп.

Право собственности истца на указанное жилое помещение прекращено 25 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственнику открыт новый лицевой счет.

Согласно представленной истцом счет – фактуре по лицевому счету .... за март 2023 года следует, что сумма задолженности составляет 221 143 руб. 33 коп., в том числе пени 64163 руб. 95. Указанное освидетельствует о том, что начисления пени на всю сумму долга продолжаются.

Вместе с тем в соответствии со п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом наступают два значимых для настоящего дела последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Из вышеуказанных положений Закона о банкротстве и фактических обстоятельств дела следует, что с 13 сентября 2021 года в силу закона на задолженность Зинатуллина Р.Ф. перед кредитором ООО УК «ЖКХ Гвардейская» в размере 171 179 руб. 43 коп. должно быть прекращено начисление штрафных санкций.

Однако, ответчиком указанные начисления штрафных санкций (пени) не были прекращены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности исключить сумму задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на 12 сентября 2021 года на сумму 171179 руб. 43 коп. по лицевому счету ...., произвести перерасчет задолженности и пени подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца, в том числе, об обязании произвести проверку задолженности истца по лицевому счету .... и по результатам проверки выдавать истцу документы, содержащие правильно начисленные платежи, сумму задолженности и штрафных санкций (пени), по сути направлены на достижение того же результата, сформулированы в ином виде и оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 330, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2022 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Иск Зинатуллина Р.Ф. удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Управляющая компания ЖКХ Гвардейская» (....) обязанность исключить задолженность Зинатуллина Рустама Фердусовича (....), по лицевому счету .... в размере 171179 руб. 43 коп. – по состоянию на 12 сентября 2021 года, произвести перерасчет задолженности и пени с учетом исключения указанной выше задолженности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи

г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-4945/2022

Именем Российской Федерации

Копия

09.08.2022 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, с участием представителя истца Г.И. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р,Ф. Зинатуллина (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» (далее – ответчик ООО «УК «ЖКХ Гвардейская») о признании отказа в произведении перерасчета задолженности по лицевому счету № <номер изъят> незаконным, об обязании произвести списание задолженности истца перед ответчиком, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на <дата изъята> на сумму 171179 рублей 43 копейки по лицевому счету № <номер изъят>, об обязании произвести проверку задолженности истца по лицевому счету № 8101476713 и по результатам проверки выдавать истцу документы, содержащие правильно начисленные платежи, сумму задолженности и штрафных санкций (пени), об обязании исключить из ежемесячно выставляемых счетов за коммунальные услуги задолженность по сумме 171179 рублей 43 копейки от уплаты которой истец освобожден в силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований иска, уточненных представителем истца в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № <номер изъят> (резолютивная часть от <дата изъята>) истец признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим и ссылаясь на нормы пункта 5 статьи 213.25, пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 266 На...

...логового кодекса Российской Федерации, истец считает, что существующая по состоянию на <дата изъята> его задолженность перед ответчиком по коммунальным услугам является безнадежной и с 13.09.2021 на нее должно было прекратиться начисление пени, однако начисление пени ответчиком продолжается, несмотря на обращения истца прекратить это.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил возражения, в соответствии с которыми иск не признал ввиду того, что «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее – Правила) предусмотрено лишь два основания для перерасчета платы за коммунальные услуги – в случае временного отсутствия потребителей в жилом помещении и в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № <номер изъят> от <дата изъята> к производству этого суда было принято заявление истца о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 8).

Определением того же суда от <дата изъята> в рамках того же дела включено требование ответчика в состав третьей очереди реестра требований кредиторов истца в размере 171179 рублей 43 копейки (л.д. 12, 14-15).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № <номер изъят> от <дата изъята> (резолютивная часть от <дата изъята>) истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до <дата изъята> (л.д. 9-10).

Определением того же суда от <дата изъята> в рамках того же дела процедура реализации имущества истца завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 16).

Как следует из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ или иными способами, предусмотренными законом.

Отношения в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прямо регламентируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (далее – Правила).

Часть 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), способы их защиты.

Права потребителей - собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении им коммунальных услуг предусмотрены также пунктом 33 Правил.

Разделы VIII и IX Правил предусматривают соответственно случаи перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, а также случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ.

Приведенные выше положения ни одного из указанных нормативных актов не предусматривают права потребителя требовать по суду признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц коммерческих организаций, предоставляющих коммунальные услуги населению, об обязании указанных организаций в случае признания потребителя несостоятельным (банкротом) произвести списание задолженности и проводить проверку, исключить определенную сумму задолженности.

В связи с этим суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку иное приведет к вынесению не основанного на нормах закона решения, что явится нарушением части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022.

Копия верна А.Ф. Сунгатуллин

16RS0051-01-2022-007436-04

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 ноября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Трух Е.В., Николаева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4945/2022 по иску Зинатуллина Рустама Фердусовича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о признании отказа в произведении перерасчета задолженности незаконным, об обязании произвести списание задолженности.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила:

Зинатуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» о признании отказа в произведении перерасчета задолженности по лицевому счету № 8101476713 незаконным, об обязании произвести списание задолженности.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 (резолютивная часть от 13 сентября 2021 г.) он признан несостоятельным (банкротом).

Существующая по состоянию на 12 сентября 2021 г. задолженность перед ответчиком по коммунальным услугам является безнадежной и с 13 сентября 2021 г. на нее должно было прекратиться начисление пени, однако начисление пени ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное ...

...хозяйство Гвардейская» продолжается, несмотря на его (истца) обращения, ответчик продолжает необоснованно выставлять счета на оплату с указанием задолженности по состоянию на 12 сентября 2021 г.

Решением Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Зинатуллина Р.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. решение суда первой инстанции от 9 августа 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Зинатуллина Р.Ф. удовлетворены частично, на ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» возложена обязанность исключить задолженность Зинатуллина Р.Ф. по лицевому счету №8101476713 в размере 171 179 руб. 43 коп., по состоянию на 12 сентября 2021 г., произвести перерасчет задолженности и пени с учетом исключения указанной выше задолженности.

В кассационной жалобе ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г., ссылаясь на то, что предусмотренные законом основания для проведения Зинатуллину Р.Ф. перерасчета задолженности отсутствуют.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

От представителя ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в суд кассационной инстанции поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции также не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Зинатуллину Р.Ф. в период с 1 января 2019 г. по 25 октября 2022 г. принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 107 – 108, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 от 5 августа 2021 г. к производству суда было принято заявление Зинатуллина Р.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 8, т. 1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15421/2021 от 15 сентября 2021г. (резолютивная часть от 13 сентября 2021 г.) Зинатуллин Р.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 14 февраля 2022 г. (л.д. 9 – 10, т. 1).

20 сентября 2021 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 7360589 о признании Зинатуллина Р.Ф. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. в рамках того же дела включено требование ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Зинатуллина Р.Ф. в размере 171 179 руб. 43 коп. (л.д. 12, 14 – 15, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 г. по делу № А65-15421/2021 процедура реализации имущества Зинатуллина Р.Ф. завершена, Зинатуллин Р.Ф. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с иском, Зинатуллин Р.Ф., ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в сумме 171 179 руб. 43 коп., сведения об иных лицах, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную с истцом обязанность по оплате задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусматривают случаи перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, а также случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ, однако указанные Правила №354 не предусматривают права потребителя требовать по суду признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц коммерческих организаций, предоставляющих коммунальные услуги населению, об обязании указанных организаций в случае признания потребителя несостоятельным (банкротом) произвести списание задолженности, исключить определенную сумму задолженности.

Отменяя решение районного суда и удовлетворяя исковые требования Зинатуллина Р.Ф., суд апелляционной инстанции указал, что такие выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку суд не применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в лицевом счете, открытом на имя Зинатуллина Р.Ф., после признания его банкротом должна быть отражена только текущая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом к текущим требованиям в отношении Зинатуллина Р.Ф. относятся требования, возникшие после введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства), т.е. после 13 сентября 2021 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по лицевому счету №8101476713 по квартире по адресу: <адрес> сумма задолженности за сентябрь 2021 г. составляла 171179 руб. 43 коп., в том числе пени 34 861 руб. 33 коп., право собственности истца на указанное жилое помещение прекращено 25 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственнику открыт новый лицевой счет.

Также установлено, что по лицевому счету №810147671 за март 2023 г. сумма задолженности составляет 221 143 руб. 33 коп., в том числе пени 64 163 руб. 95 руб., что позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» начисляет пени на всю сумму долга, при этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции констатировал, что с 13 сентября 2021 г. на задолженность Зинатуллина Р.Ф. перед кредитором ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» в размере 171 179 руб. 43 коп. должно быть прекращено начисление штрафных санкций, однако ответчиком указанные начисления штрафных санкций (пени) не были прекращены, в связи с чем отменил решение в указанной части и заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности исключить сумму задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на 12 сентября 2021 г. на сумму 171 179 руб. 43 коп. по лицевому счету № 8101476713, произвести перерасчет задолженности и пени, удовлетворил.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не может произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги по жилому помещению, поскольку предусмотренные Правилами № 354 основания для проведения Зинатуллину Р.Ф. перерасчета задолженности отсутствуют, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к несогласию с постановленным апелляционным определением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом, опровергали его выводы и ставили под сомнение законность оспариваемого судебного акта, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судебными инстанциями по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного постановления.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд апелляционной инстанции правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» – без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.В. Трух

И.В. Николаев