logo

Зинченко Асият Кадиевна

Дело 1-503/2024

В отношении Зинченко А.К. рассматривалось судебное дело № 1-503/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Прохоровым А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинченко А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-503/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохоров Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
20.11.2024
Лица
Зинченко Асият Кадиевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.11.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Бойко Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2024 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> края Прохоров А.Ю., при секретаре <ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО4, подсудимого <ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО5, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, потерпевшей <ФИО6-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки села В-<адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корп.А, ка.9, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 08 минут, <ФИО1, находясь в ресторане «Вилла Роз», расположенном по адресу: <адрес>, увидела у барной стойки женскую сумку, принадлежащую <ФИО6-М., в результате чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки и имущества, находящегося в ней.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 09 минут, находясь в ресторане «Вилла Роз», расположенном по адресу: ...

Показать ещё

...<адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, взяла женскую сумку, стоимостью 3 828 рублей, с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму 7 000 рублей, наушниками «Apple Air Pods Pro», стоимостью 7 500 рублей, системой нагревания «IQOS», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие <ФИО6-М., тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6-М. значительный материальный ущерб на сумму 19 628 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО6-М. поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб и загладила моральный вред. Претензий к ней не имеется.

Подсудимая <ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Заявила также письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Защитник подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимая <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимая <ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, загладив моральный вред, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимая в судебном заседании вину признала и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

сумка от бренда «Sole Teonelli» коричневого цвета; наушники «Apple Air Pods Pro»; система нагревания «IQOS»; косметичка; палетка для контуринга Contouring Palette «Contouring QUEEN»; помада «LIKE A VIRGIN LIP BALM»; помада «Maybelline New YORK»; корректор «lottie LONDON got it covered»; стик 3 в 1 «INFLUENCE beauty Universum»; тушь «Maybelline New YORK Lash Sensational»; гель для бровей «MIXIT»; пудра для лица «STELLARY PRESSED POWDER SOFT MATTE POWDER»; крем-воск от трещин «SOS Cream MIXIT»; картхолдер с двумя банковскими картами банка Тинькофф и РНКБ; паспорт гражданина РФ; хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО6-М., по вступлении постановления суда в законную силу – считать переданными по принадлежности;

DVD-R диск с видео с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу постановления – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня постановления.

Судья Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0<№>-84

Свернуть
Прочие