Зинченко Григорий Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1707/15.

28.08. 2015 г. гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «<данные изъяты>» в лице Северо Кавказского филиала к Зинченко Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель заявление Северо Кавказского филиала ООО «<данные изъяты>» к собственнику <адрес> в <адрес> Зинченко Г.В., просит взыскать согласованную с абонентом задолженность за потребленные коммунальные услуги - отопление,водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по уплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шуравин Г.С. иск поддержал, пояснил, что абонент Зинченко Г.В. длительное время не оплачивает плату за содержание квартиры и коммунальные услуги, хотя и потребляет их. Квитанции на уплату услуг направлялись помесячно, абонент приглашался на сверку. Просит расчет долга, согласованный с ответчиком, принять за основу и вынести решение.

Ответчик Зинченко Г.В. иск признал, пояснил, что является собственником квартиры, долг по коммунальным платежам образовался в связи с жизненными обстоятельствами. Просит отказать во взимании пени, поскольку непрозрачно начисляю...

...тся большие общедомовые расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Собственником жилого помещения и индивидуальных прибора учета в спорный период ДД.ММ.ГГГГ года является Зинченко Г.В., что не отрицается ответчиком, на него же выписаны квитанции об уплате,а потому бремя содержания квартиры лежит на ответчике.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что расчет задолженности производился истцом на основании ст.544 ГК РФ расчетным способом на основании данных за ближайший 3-х летний предыдущий период

Доводы истца о потреблении коммунальных услуг подтверждаются, кроме того,

информацией по расчетам абонента, квитанциями и извещениями о сумме оплаты, количестве проживающих, площади квартиры, сроком оплаты, а также текстом публичного договора с гражданами-потребителями, постановлениями исполнительных органов об утверждении тарифов, материалами переписки по ликвидации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии. Размер оплаты за коммунальныеуслуги рассчитывается по тарифам для потребителей,установленнымресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (Региональной тарифной комиссией <адрес>) (п.38 Правил).

Суд соглашается с представленным перерасчетом стоимости отпущенных услуг за отопление,водоснабжение (горячую и холодную воду) и водоотведение за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ включительного

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение сроков оплаты за потребленные коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования о взыскании пени, однако с учетом непредставления сведений о фактически потребленных услугах и начисленных общедомовых суд по заявлению Зинченко Г.В.применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени до соразмерной суммы - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Зинченко Г.В. обязан возместить истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «<данные изъяты>» в лице Северо Кавказского филиала к Зинченко Г.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице Северо Кавказского филиала с

Зинченко Г.В. <данные изъяты> коп. за потребленные коммунальные услуги и <данные изъяты> руб. пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, а также возмещение расходов по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда

Судья Т.Д. Чижова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, каб. 6,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зинченко Григория Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение п.п. «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N417, п. 3.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распростран...

...ения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" Зинченко Г.В. покинул место проживания по адресу: <адрес>, и находился по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Таким образом, Зинченко Г.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Зинченко Г.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Вина Зинченко Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться объяснения Зинченко Г.В. о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.

-письменными объяснениями Зинченко Г.В., отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу о виновности Зинченко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о соответствии действий Зинченко Г.В. п. 3.2.3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" – в материалы дела не представлено.

Действия Зинченко Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Зинченко Г.В., который в письменных объяснениях признал вину. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости вынести Зинченко Г.В. предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку это позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зинченко Григория Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установив ему меру административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И. Эминов

Дело №2-1449/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002879-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: истца Зинченко Г.В.,

представителя истца адвоката Бажановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Зинченко Григория Викторовича к Зинченко Виктору Григорьевичу, Сальцевой Марине Викторовне, Территориальному управлению Росимущества в СК о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Зинченко Виктору Григорьевичу, Сальцевой Марине Викторовне, Территориальному управлению Росимущества в СК о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что истец как наследник первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Зинченко Любови Максимовны фактически принял наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, документов.

Истец считал, что фактическое принятие наследства является основанием для признания права собственности за ним на денежные средства, внесенные на вклад открытый в ПАО Сбербанк России СК №, со всеми процентами и компенсациями.

Однако в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство истец не имел возможности, поскольку своевременно с данным вопросом не обратился к нотариусу...

....

Считал, что поскольку принятие части наследства, в силу ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то он имеет право получить указанное имущество в собственность в порядке наследования.

На основании изложенного просил: признать за Зинченко Григорием Викторовичем, право собственности на вклад, хранящийся на счете №, открытом Зинченко Любовью Максимовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк Ставропольского отделения 5230/0363 <адрес>.

В судебном заседании истец Зинченко Г.В. и его представитель уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчики Зинченко В.Г. и Сальцева М.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель Территориального управления Росимущества в СК в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя адвоката Бажанову А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Любови Максимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство в виде денежных средств размещенных на счетах ПАО Сбербанк.

Истец как наследник первой очереди, в силу закона, имеет право на получение указанного наследственного имущества в собственность, поскольку принял часть наследства в виде в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, документов, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики Зинченко В.Г. и Сальцева М.В. исковые требования признали, представили соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, то имеются основания для признания за ним право собственности.

Таким образом, денежные сбережения, признаются принадлежащими истцу со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания за истцом право собственности на наследственное имущество.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зинченко Григория Викторовича к Зинченко Виктору Григорьевичу, Сальцевой Марине Викторовне, Территориальному управлению Росимущества в СК о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зинченко Григорием Викторовичем, право собственности на вклад, хранящийся на счете №, открытом Зинченко Любовью Максимовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении ПАО Сбербанк Ставропольского отделения 5230/0363 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов