Зинченко Руслан Андреевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 11 апреля 2024 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Белецкой А.В.,

подсудимого Зинченко Руслана Андреевича,

защитника в лице адвоката Устинова Н.А.,

предъявившего удостоверение адвоката № от 20.09.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, имеющего 9 классов образования, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не работающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

06.09.2023 - Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

17.11.2023 - мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по пункту «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 21 марта 2024 г. не отбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лише...

Показать ещё

...ния свободы на срок 3 месяца 20 дней, постановление вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зинченко Р.А. нанес побои и совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и которые не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в городе Александровск-Сахалинском при следующих обстоятельствах:

Зинченко Р.А. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.11.2023 вступившего в законную силу (04.12.2023), привлечён к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, т.е. имеет судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Зинченко Р.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и решил совершить побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1

Так, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 13 минут 30.12.2023 года Зинченко Р.А., находился в <адрес> № <адрес>, где, на кухне, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал алкогольную продукцию. Тогда же между Зинченко Р.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у Зинченко Р.А. внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, Зинченко Р.А. 30.12.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 13 минут, схватив за волосы Потерпевший №1 вывел ее в прихожую, находясь в прихожей <адрес> № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно пользуясь своим физическим превосходством над Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы и умышленно нанес последней не менее одиннадцати ударов кулаком руки в область головы, туловища и конечностей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате противоправных действий Зинченко Р.А. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, двух ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадины передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, ссадины передне-наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, ссадины передней поверхности правого коленного сустава, ссадины передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Зинченко Р.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На предварительном следствии Зинченко Р.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Данное ходатайство Зинченко Р.А. в судебном заседании поддержал, указал, что согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Устиновым Н.А., он осознает характер, значение и последствия заявленного ходатайства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство Зинченко Р.А.. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Белецкая А.В. согласен с объемом предъявленного подсудимому Зинченко Р.А. обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Зинченко Р.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Зинченко Р.А. в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает Зинченко Р.А. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия Зинченко Р.А. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для постановления в отношении Зинченко Р.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Зинченко Р.А. наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое Зинченко Р.А., относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности Зинченко Р.А. установлено следующее:

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями (л.д. 71-73 от 08.02.2024) протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему (л.д. 75-81 от 22.02.2024).

Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка( ФИО3 2008 г.р.).

Суд не может согласиться с органами предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

В соответствии с п.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья( суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Зинченко Р.А. не сообщал, что состояние алкогольного опьянение послужило основанием для совершения данного преступления, поэтому при таких обстоятельств, оснований для признание обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренными главами 11,12,13 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Зинченко Р.А, учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, и полагает, что в целях исправления Зинченко Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого Зинченко Р.А., обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения другого наказания, такого как штраф, обязательные работы, арест.

Не имеется оснований, изложенных в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для назначения Зинченко Р.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется, так как Зинченко Р.А., будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области 17.11.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ на путь исправления не встал, не исполнял наказание, в связи, с чем впоследствии постановлением Александровск-Сахалинского городского суда 21.03.2024 года неотбытое наказание было ему заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поэтому, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая Зинченко Р.А. наказание именно в виде исправительных работ, суд считает его отвечающим целям наказания, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку постановлением Александровск-Сахалинского городского суда 21.03.2024 года неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.11.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, было ему заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, поэтому суд применяет правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при частичном…сложении наказаний по совокупности …приговоров одному дню лишения свободы соответствует… три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается… лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд устанавливает отбытие наказания Зинченко Р.А. в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд от процессуальных издержек Зинченко Р.А. освобождает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Зинченко Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Зинченко Руслану Андреевичу наказание по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Зинченко Руслану Андреевичу к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17 ноября 2023 года, наказание по которому заменено постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 21 марта 2024 года на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить Зинченко Руслану Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства.

После вступления приговора в законную силу обязать Зинченко Р.А. самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Зинченко Руслану Андреевичу в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок отбытия наказания, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек Зинченко Р.А. освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.

Свернуть

дело № 5-23/2024

УИД 65RS0002-01-2024-000318-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

3 мая 2024 года в Александровск-Сахалинский городской суд из ОМВД России по ГО «<адрес>» поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 мая 2024 года ФИО1 29 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь в отделе полиии по адресу <адрес> в каб. №, стал вести себя агрессивно, замахнулся рукой и пытался ударить ФИО3. В этот момент сотрудник полиции ФИО4 согласно ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции – лейтенанта полиции ФИО7 прекратить противоправные действия никак не реагировал, продолжал крич...

Показать ещё

...ать, пытался ударить рукой ФИО3, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, указанного в данной статье.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В связи с чем, статья 12 названого Федерального закона возлагает на полицию в том числе, обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 1 мая 2024 года, с котором ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в названном протоколе;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «<адрес>» ФИО4 от 29 апреля 2024 года о том, что в указанную дату в 13:33 по указанию оперативного дежурного он прибыл на адрес <адрес> в <адрес>. По прибытию в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что во дворе указанного дома находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с ним находилась супруга ФИО6 – ФИО3, пояснившая, что между ними произошел словесные конфликт. Указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства в отделе полиции 29 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут, между ними вновь произошел конфликт, ФИО5 стал вести себя агрессивно, замахнулся рукой и пытался ударить ФИО3 В этот момент ФИО4 согласно ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 никак не реагировал, в связи с чем к ФИО6 была применена физическая сила

- протоколом о доставлении № от 1 мая 2024 года ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 1 мая 2024 года;

- объяснением ФИО3, подтвердившей факт неповиновения ФИО1 законными требованиям сотрудника полиции, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-сведениями из базы данных ИБД ОМВД России по ГО «<адрес>».

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей, в то время как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив на основании полного и всестороннего анализа собранные по делу доказательства, судья считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного (который официально не трудоустроен), наличие предусмотренных п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность п. 1 ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, считает возможным применить к ФИО1 санкцию ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в специальное место для отбытия административного наказания, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания лица в период с 13 часов 20 минут 1 мая 2024 года по_11 часов 00 минут 2 мая 2024 года.

Постановление исполняется немедленно, может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров

Свернуть

дело № 5-21/2023

УИД 65RS0002-01-2023-000233-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего строителем в ООО «Адмирал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зинченко Руслана Андреевича,

установил:

13 июня 2023 года в Александровск-Сахалинский городской суд из ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зинченко Руслана Андреевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6 мая 2023 года Зинченко Р.А. 6 мая 2023 года в 11 часов 50 минут, находясь в <адрес> в ходе разбирательства по сообщению в полицию от ФИО1 от 6 мая 2023 года о том, что сожитель избивает ее, зарегистрированное в КУСП №, вел себя агрессивно, попытался ударить гр. ФИО1, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО2 согласно ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои прот...

Показать ещё

...ивоправные действия не выполнил, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, продолжал совершать противоправные действия, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Зинченко Р.А. в содеянном раскаивается, вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Зинченко Р.А., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, указанного в данной статье.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В связи с чем, статья 12 названого Федерального закона возлагает на полицию в том числе, обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Зинченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 6 мая 2023 года, с котором Зинченко Р.А. согласился, собственноручно указав об этом в названном протоколе;

- рапортом и.о. ОД ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО3 от 6 мая 2023 года о том, что в указанную дату в 11:41 в ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» через систему 112 поступило сообщение от ФИО1, проживающей по <адрес> о том, что сожитель избивает заявительницу;

- протоколом о доставлении № от 6 мая 2023 года Зинченко Р.А.;

- объяснениями Зинченко Р.А. и ФИО1, подтвердившими факт неповиновения Зинченко Р.А. законными требованиям сотрудника полиции, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2, согласно которому 6 мая 2023 года в 11 часов 41 минуту по указанию оперативного дежурного он прибыл на адрес <адрес>, где от ФИО1 было отобрано письменное объяснение о нанесении телесных повреждений. В 11 часов 50 минут 6 мая 2023 года, находясь в квартире <адрес> Зинченко Р.А. вел себя агрессивно, попытался ударить гр. ФИО1, на его (ФИО2) неоднократные законные требования согласно ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия не выполнял, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, продолжал совершать противоправные действия, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

-сведениями из базы данных ИБД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район».

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Зинченко Р.А., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей, в то время как Зинченко Р.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив на основании полного и всестороннего анализа собранные по делу доказательства, судья считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Зинченко Р.А. административного правонарушения и квалифицирует действия Зинченко Р.А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного (который не работает), наличие предусмотренных п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным применить к Зинченко Р.А. санкцию ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку именно данное административное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

Зинченко Руслана Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район Сахалинской обл.), КПП 650201001, ИНН 6502001432, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинск Банка России// УФК по Сахалинской области БИК 016401800, кор. сч. 40102810845370000053, УИН 18880465230651775791, КБК 18811601191019000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров

Свернуть

Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ

г. Александровск-Сахалинский 14 июля 2023 г.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, и которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

13 июля 2023 года в 16 час. 55 минут Зинченко Р.А. находясь в общественном месте во дворе <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался учинить драку с гражданином ФИО1 Неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка не выполнил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, согласно ст. 12 Закона «О полиции», хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя.

В судебном заседании Зинченко Р.А. подтвердил факт совершения административного правонарушен...

Показать ещё

...ия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Зинченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 июля 2023 года, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 о том, что 13.07.2023 г. в 16-30 поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что сосед из квартиры № ругается с женой, выкидывает вещи с балкона; рапортом ст. УУП ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4, из которого следует, что 13.07.2023 поступило телефонное сообщение от ФИО3, по данному сообщению он выехал на <адрес>, после разбирательства с сожительницей ФИО5, Зинченко Р.А. во дворе дома стал выражаться грубой нецензурной бранью, он неоднократно требовал от Зинченко прекратить свои действия, в это время Зинченко пытался учинить драку с ФИО1, его требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, хватал его за форменную одежду, отталкивал, после предупреждения, к Зинченко была применена физическая сила и он доставлен в ОМВД; объяснениями Зинченко Р.А., ФИО5, ФИО1, подтверждающие хулиганские действия Зинченко и оказания неповиновения сотруднику полиции, протоколом о доставлении 13.07.2023 №, и протоколом о задержании от 13.07.2023 г. в 18:00.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зинченко Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о наказании Зинченко Р.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношения к совершенному административному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судом не установлено в отношении оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что Зинченко Р.А. официально не работает, не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение наказания в виде административного ареста, считает целесообразным в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2023 года, с момента задержания с 18 часов 00 минут 13 июля 2023 г.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья - Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.

Свернуть

Дело № 5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ

г. Александровск-Сахалинский 08 августа 2023 г.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, и которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

04 августа 2023 года в 21 час. 20 минут Зинченко Р.А. находясь в общественном месте, на площадке 5 этажа первого подъезда дома <адрес>, громко кричал, ругался, оскорбительно приставал к гр. ФИО3, пинал входную дверь её квартиры, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Зинченко Р.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения, раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Зинченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2023 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО6 о том, что 04.08.2023 г. в 21-30 поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ребенок в квартире с...

Показать ещё

... сожителем Зинченко Р.А., который применил к ней физическую силу; рапортом УУП ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО5, из которого следует, что по прибытии 04.08.2023 в 21-40 к подъезду дома <адрес>, был установлен Зинченко Р., который ругался, кричал, пинал входную дверь квартиры №, сопровождал свои действия нецензурной бранью; объяснениями Зинченко Р.А., ФИО3, подтверждающие хулиганские действия Зинченко Р.А.; протоколом о доставлении 04.08.2023 №, и протоколом о задержании от 04.08.2023 г. в 22:44.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зинченко Руслана Андреевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Судом не установлено в отношении оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании Зинченко Р.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношения к совершенному административному правонарушению, а именно факт совершения административного правонарушения, поэтому считает, что в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений целесообразно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 6502001432/650201001 КБК 188 116 012 010 100 011 40 получатель ОМВД России по Александровск-Сахалинскому району номер счета получателя платежа 03100643000000016100, кор./сч. 40102810845370000053 в отделение Южно-Сахалинского банка России/УФК по Сахалинской области Банка России по Сахалинской области БИК 016401800, код ОКТМО 647040000.

При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья - Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.

Свернуть

дело № 5-39/2023

УИД 65RS0002-01-2023-000205-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 26 октября 2023 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Теплосеть», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в помещении суда протокол об административном правонарушении № от 24 октября 2023 года и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зинченко Руслана Андреевича,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд из ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступил протокол об административном правонарушении № от 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела, согласно которым 24 октября 2023 года в 18:20 часов Зинченко Р.А., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО1, ко...

Показать ещё

...торая, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судья рассматривает дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании Зинченко Р.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном, подтвердил факты, изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Зинченко Р.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Зинченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2023 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2, согласно которому 24.10.2023 в 19:58 поступило сообщение по системе 112 от ФИО1, проживающей по <адрес> о том, что в бывший сожитель вламывается в квартиру, в квартире ребенок 2,5 лет;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО3, согласно которому 24.10.2023 года, прибыв по адресу <адрес>, в подъезде № 1 был обнаружен ранее известный Зинченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от дачи письменного объяснения отказался, устно пояснив, что в квартиру к ФИО1 он не вламывался, а просто стучал, пришел к ней, так как она сама его позвала в гости.

- объяснением ФИО1, подтвердившей факт административного правонарушения, вменяемого Зинченко Р.А., а также протоколом о доставлении; протокол об административном задержании.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Зинченко Р.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Зинченко Р.А. в совершении административного правонарушения.

Доказательства согласованы между собой, не имеют существенных противоречий друг с другом, оснований не доверять фактам, подтвержденным указанными доказательствами, у судьи не имеется.

Судья квалифицирует действия Зинченко Р.А. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо оснований для переквалификации действий Зинченко Р.А. на иную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Зинченко Р.А. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Зинченко Р.А.- раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения) и считает возможным применить к Зинченко Р.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, реализацию задач административной ответственности, и с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Зинченко Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в специальное место для отбытия административного наказания, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания лица в период с 22 часов 05 минут 24 октября 2023 года по 14 часов 10 минут 26 октября 2023 года.

Постановление исполняется немедленно, может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд, либо непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров

Свернуть