Зинченко Виктория Петровна
Дело а-137/2014
В отношении Зинченко В.П. рассматривалось судебное дело № а-137/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 мая 2014 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинченко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№12-137/2014
РЕШЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Зинченко В.П., защитника Дашкина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зинченко В.П., защитник Дашкин Р.Р. подали жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Зинченко В.П., защитник Дашкин Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что мировой судья не учла отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, просят постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.
Представитель ОГИБДД УМВД по РБ г.Стерлитамака на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Зинченко В.П., защитника Дашкина Р.Р. удовлетворить, постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Зинченко В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2. КоАП...
Показать ещё... РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Мировым судьей учтено в качестве отягчающего обстоятельства отсутствие раскаяния Зинченко В.П.в совершенном административном правонарушении.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность указан в ст.4.3 КоАП РФ. К таким обстоятельствам относятся:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Отсутствие раскаяния в совершенном административном правонарушении отягчающим административную ответственность не является.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает наказание, назначенное Зинченко В.П. подлежит смягчению, подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Зинченко В.П., защитника Дашкина Р.Р. - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинченко В.П. изменить в части назначения наказания.
Применить в отношении Зинченко В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинченко В.П. – оставить без изменения.
Федеральный судья: подпись Салихова Э.М.
Свернуть