Зиндуль Надежда Карловна

Дело № 1-430/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 27 августа 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимой Зиндуль Н.К.,

защитника–адвоката Винокурова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зиндуль ФИО8, 25 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиндуль ФИО9 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так она, Зиндуль Н.К., действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним», за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещ...

...ении магазина «Фикс-Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, будучи трудоустроенной на должность продавца-кассира, осуществляя свою трудовую деятельность, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, устанавливающий ее возраст и не убедившись в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста, осуществила ей розничную продажу 1 банки пива «Faxe Premium» («Факсе Премиум»), объемом 0,45 литра, содержащего в себе алкоголь 4,9%, этиловый спирт в 0,45 л – 22,1 мл.

Подсудимая Зиндуль Н.К. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Зиндуль Н.К. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

При этом порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме Зиндуль Н.К. соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Зиндуль Н.К. и ее защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Исходя из того, что инкриминируемое Зиндуль Н.К. преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зиндуль Н.К., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая наказание подсудимой Зиндуль Н.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь в содержании совершеннолетней приемной дочери – студентки, а также малолетней внучки <данные изъяты> г. рождения, является пенсионеркой по возрасту, положительно характеризуется по прошлому месту работу и месту жительства, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, помощь в содержании совершеннолетней дочери – студентки, малолетней внучки, возраст подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом ее имущественного положения, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиндуль ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения осужденной Зиндуль Н.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск, содержащий видеозапись с моментом совершения Зиндуль Н.К. преступления и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- 1 банка светлого фильтрованного пастеризованного пива «Faxe Premium» («Факсе Премиум»), объемом 0,45 литра, хранящаяся в камере хранения УМВД России по городскому округу Королев, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Климанов