logo

Зиндуль Надежда Карловна

Дело 1-430/2024

В отношении Зиндуля Н.К. рассматривалось судебное дело № 1-430/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климановым Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиндулем Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-430/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климанов Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.08.2024
Лица
Зиндуль Надежда Карловна
Перечень статей:
ст.151.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.08.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Винокуров А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-430/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 27 августа 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимой Зиндуль Н.К.,

защитника–адвоката Винокурова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зиндуль ФИО8, 25 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиндуль ФИО9 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так она, Зиндуль Н.К., действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним», за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, находясь в помещ...

Показать ещё

...ении магазина «Фикс-Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, будучи трудоустроенной на должность продавца-кассира, осуществляя свою трудовую деятельность, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, устанавливающий ее возраст и не убедившись в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста, осуществила ей розничную продажу 1 банки пива «Faxe Premium» («Факсе Премиум»), объемом 0,45 литра, содержащего в себе алкоголь 4,9%, этиловый спирт в 0,45 л – 22,1 мл.

Подсудимая Зиндуль Н.К. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Зиндуль Н.К. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

При этом порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме Зиндуль Н.К. соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Зиндуль Н.К. и ее защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Исходя из того, что инкриминируемое Зиндуль Н.К. преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зиндуль Н.К., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая наказание подсудимой Зиндуль Н.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь в содержании совершеннолетней приемной дочери – студентки, а также малолетней внучки <данные изъяты> г. рождения, является пенсионеркой по возрасту, положительно характеризуется по прошлому месту работу и месту жительства, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, помощь в содержании совершеннолетней дочери – студентки, малолетней внучки, возраст подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом ее имущественного положения, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиндуль ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения осужденной Зиндуль Н.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск, содержащий видеозапись с моментом совершения Зиндуль Н.К. преступления и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- 1 банка светлого фильтрованного пастеризованного пива «Faxe Premium» («Факсе Премиум»), объемом 0,45 литра, хранящаяся в камере хранения УМВД России по городскому округу Королев, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Климанов

Свернуть
Прочие