Зиненко Максим Алексеевич

№5-725/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000859-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2021 года г. Железногорск

резолютивная часть объявлена 30 апреля 2021 года.

в полном объеме постановление изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Зиненко Максима Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зиненко М.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

23.02.2021 в 10 час 25 минут Зиненко М.А., находился в торговом комплексе «Сибирский городок» по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, д. 1 Б, не используя при этом средства индивидуальной защиты дыхания (лицевые одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевой маски, респиратора или иного их заменяющего текстильного изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, чем нарушил п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период введенного постановлением Правительства Красноярского края от 16.03...

....2020 г. №152-п на территории Красноярского края режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Зиненко М.А. в судебном заседание вину признал.

Полицейский ОВО по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края введен с 16.03.2020 режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В силу п.п. «у» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы гос. власти субъектов РФ уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» и «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п.«а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п.п. 1п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-маревые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Зиненко М.А. в совершении ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24ОВО150230221/32512 от 23.02.2021; объяснениями Зиненко М.А. от 23.02.2021; объяснениями очевидцев Кудряшова М.В., Черептной Л.В. от 23.02.2021, подтвердившие факт нахождения Зиненко М.А. без маски в общественном месте; рапортом полицейского ОВО по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, фототаблицей.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Зиненко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия Зиненко М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность Зиненко М.А. судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание данные о личности Зиненко М.А., характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зиненко Максима Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Кызласова Т.В.

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 06 ноября 2014 года

Карачаевский городской суд КЧР, в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., с участием истца - Зиненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиненко Т.А., Зиненко М.А. к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зиненко Т.А. и Зиненко М.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, г. Теберда, Микрорайон, (адрес обезличен).

В обоснование исковых требований указали, что (дата обезличена) между предприятием ПКХ Тебердинского горисполкома в лице Кривушева Л.Я. и истцами был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако зарегистрировать право собственности в установленном действующим законодательством порядке не представляется возможным, поскольку регистрирующим органом в регистрации права собственности отказано по причине отсутствия в договоре от (дата обезличена) печати ПКХ Тебердинского горсовета.

Зиненко Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что занимала указанную квартиру и до приватизации, после приватизации с (дата обезличена) по настоящее время продолжает непрерывно проживать и пользовать указанным жилым помещением совместно с сыном - ...

...Зиненко М.А.

Зиненко М.А. направил заявление о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, указав, что поддерживает требования и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выразили позицию по делу, согласно которой против удовлетворения искового заявления возражений не имеют.

С учетом мнения истца Зиненко Т.А., суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца Зиненко М.А. и представителей ответчика - Администрации Карачаевского городского округа и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

Заслушав и изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца 1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.17 Федерального закона от (дата обезличена) №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются правоустанавливающие документы, а именно: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из буквального содержания договора на передачу квартир (ы) домов в собственность граждан от (дата обезличена) следует, что ПКХ Тебердинского горисполкома в лице Кривушева Л.Я. передало в собственность Зиненко Т.А. и Зиненко М.А. квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., находящуюся по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что Зиненко Т.А. и Зиненко М.А. приобретают право собственности с момента регистрации договора в БТИ, а там где нет - в исполнительном комитете.

Договор (дата обезличена) удостоверен секретарем исполкома Тебердинского Совета народных депутатов КЧАО (адрес обезличен), а (дата обезличена) зарегистрирован в БТИ.

Согласно справке от (дата обезличена) КЧР РГУП БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному округу, собственниками (адрес обезличен) Микрорайон (адрес обезличен) являются истцы на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена). Последнее указано также и в Домовой книге на оспариваемую квартиру.

Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от (дата обезличена) №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказано ввиду отсутствия в договоре от (дата обезличена) печати ПКХ Тебердинского горисполкома.

Правопреемник ПКХ Тебердинского горисполкома, заключивший договор от (дата обезличена), не установлен. Администрацией (адрес обезличен) отказано во внесении исправлений договор приватизации в связи с тем, что в настоящее время нет печати Тебердинского горисполкома, о чем выдана справка от (дата обезличена) №(номер обезличен).

При этом суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, по своему содержанию и оформлению свидетельствуют о достоверности и допустимости, поскольку составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания приобретения истцом оспариваемого жилого помещения, владение и пользование им как своим собственным, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не выявлено и представителем ответчиков не заявлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Зиненко Т.А. с 1967 года была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. После приобретения квартиры в порядке приватизации с 1992 года Зиненко Т.А. с сыном - Зиненко М.А. проживали не скрывая факт владения и пользования квартирой как собственники.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 1992 года истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют и пользуются квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), как своей собственной, несут расходы по содержанию и за более чем 15 лет личного владения, никто не претендует и не предъявляет к ним никаких требований, следовательно, с этого же времени, с учетом требований ст.ст.301, 305 ГК РФ начинается течение срока приобретательной давности.

В связи с чем, исковые требования Зиненко Т.А. и Зиненко М.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.28 Федеральным законом от (дата обезличена) №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах 4,6-7,9-14п.1 ст.20 Закона.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие его виновных действий, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ответчика, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчика не подлежит.

При этом в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем положено, размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиненко Т.А. ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен)-Черкесской Республики, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен)), Зиненко М.А. ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) края, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен)) к Администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 1020900777260, адрес: 369200, КЧР, (адрес обезличен)) о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за Зиненко Т.А. и Зиненко М.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен).

Возвратить Зиненко Т.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты) копеек при подаче искового заявления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по чеку-ордеру от (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева