Бернецян Альберт Азатович

Дело № 2-2856/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> – ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие заинтересованных лиц ФИО1, представителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1,

установил:

постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес>, которое просило суд ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ...

...городе Старый Оскол и <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, к которым относится ФИО1 являются плательщиками страховых взносов.

Индивидуальные предприниматели признаны участками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

С учетом изложенного, ФИО1 независимо от осуществления деятельности и получения доходов должен уплачивать в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

Регистрация ФИО1 в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и <адрес> с ФИО1 взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы на основании постановления № в сумме 29598 руб. 36 коп.

По названному постановлению судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Задолженность перед Пенсионным фондом РФ должником не погашена.

ФИО1 правильность исчисления суммы задолженности по страховым взносам и расчет суммы пени не оспаривал.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин.

Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные требования.

Должником не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., по уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 признать обоснованным.

Ограничить право ФИО1, являющегося должником по постановлению УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Фомин

Дело №2а-678/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, административного ответчика Бернецяна А.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Бернецяну Альберту Азатовичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Бернецян А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлявший свою деятельность без образования юридического лица, и был зарегистрирован в качестве страхователя.

С 16.06.2015 года административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и не уплатил в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 года, страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 года, страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Ф...

...ФОМС до 01.01.2017 года.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Бернецяном А.А. исполнено не было. По состоянию на 28.03.2013 года за административным ответчиком числится общая задолженность в сумме 131000 рублей 88 копеек.

Дело инициировано административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, которая просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Бернецяна А.А. задолженность в общей сумме 131000 рублей 88 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 года в сумме 38287 рублей 92 копейки, пени в сумме 18689 рублей 35 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 41060 рублей 85 копеек, пени в сумме 13592 рубля 69 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС до 01.01.2017 года в сумме 11951 рубль 43 копейки, пени в сумме 5231 рубль 28 копеек, недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 0.01.2010 года в сумме 41060 рублей 85 копеек, пени в сумме 2154 рубля 76 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заявителем не представлено в суд убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Истцом не предоставлено доказательств того, что Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области в адрес Бернецяна А.А. было направлено требование № по состоянию на 28.03.2013 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой и накопительной пенсии до 01.01.2013 года, страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 года, страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 года и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 года, в срок до 15.04.2013 года.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящий иск был подан в суд 09.01.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд необходимо установить наличие уважительных причин его пропуска.

Административным истцом не приведено уважительных причин для восстановления данного срока, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

В силу же ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления в суд, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Бернецяну А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам следует отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Бернецяну Альберту Азатовичу о взыскании задолженности по страховым взносам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 12.03.2018 года.

Судья Д.В. Степанов