Пехтерев Вячеслав Павлович

К делу № 1-544/2023

УИД 23RS0041-01-2022-024182-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

с участием помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Пехтерева В.П.,

защитника Нечаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС уголовное дело по обвинению:

Пехтерева Вячеслава Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пехтерев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пехтерев В.П., находясь в городе Краснодаре вблизи улицы им. ФИО7, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел находящуюся в свободном доступе банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего взяв вышеуказанную банковскую карту, Пехтерев В.П. обнаружил, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, Пехтерев В.П., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характ...

Показать ещё

...ер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, осуществив в неустановленных местах 17 бесконтактных оплат, за различные товарно-материальные ценности, на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный посредством ВКС подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут в кафе «Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал банкомата «Сбербанк», снял с карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее пошёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания. В магазине «Магнит» он расплачивался банковской картой ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего через мобильный банк в телефоне обнаружил списание с банковской карты денежных средств на общую сумму около <данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является значительным.

Так же, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым Пехтеревым в <адрес>. На момент Пехтерев В.П. предложил пойти в магазин купить выпить и поесть. Он думал, что Пехтерев В.П. получил пенсию, и захотел его угостить. В магазин «Казачок», расположенный по адресу: <адрес>, Пехтерев В.П. купил сигареты, что то из алкоголя, и они отправились на лужайку, где распили спиртное. Далее они гуляли по микрорайону, и Пехтерев Вячеслав заходил ещё в несколько магазинов, где покупал продукты, алкоголь и сигареты.

Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, где в кабинете № заявитель выдал мобильный телефон марки «Prestigio» для осмотра, в котором содержатся смс-сообщения о снятии денежных средств;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А 4, снимков экрана мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 на 2 листах формата А4;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического носителя - диска, на котором обнаружен записанный видео файл.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом П группы, страдает приступами эпилепсии с нарушением сознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пехтерева Вячеслава Павловича признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пехтерева В.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Пехтерева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно-осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

№ 1-79/2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 4 февраля 2014 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – Пехтерев В.П.,

защиты – Ложниковой Т.Ю., представившей удостоверение № 414 и

ордер № 1935,

при секретаре – Айташевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пехтерев В.П., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого,

не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом

<адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК

РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком в 2 года, ДД.ММ.ГГГГ приговор

изменен – по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом

<адрес> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162,

ст.70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – по п.п.«а», «г» ч.2

ст.161, ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам

лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-

досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,

не работавшего, проживавшего в <адрес>,

<адрес> зарегистрированного в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2

ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Пехтерев В.П. совершил на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Пехтерев В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение аптеки ООО «Аптека <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Пехтерев В.П. пришел к помещению аптеки ООО «Аптека <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на улице фрагментом брусчатки разбил стекло в окне подсобного помещения аптеки ООО «Аптека <данные изъяты>», после чего через образовавшееся в окне отверстие залез в помещение аптеки ООО «Аптека <данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение. Про...

Показать ещё

...должая реализовывать свой преступный умысел, Пехтерев В.П., действуя из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении аптеки ООО «Аптека <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, тайно похитил со стола денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО «Аптека <данные изъяты>», затем прошел к шкафу, из которого достал сейф, принадлежащий ООО «Аптека <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, в котором находились принадлежащие ООО «Аптека <данные изъяты>» денежные средства в сумме 48424 рубля 95 копеек, и выбросил сейф с денежными средствами через окно на улицу, тем самым тайно их похитил. Выскочив через окно на улицу, Пехтерев В.П. подобрал сейф с денежными средствами и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «Аптека <данные изъяты>» в лице представителя Жигалина Е.С. материальный ущерб на общую сумму 53924 рубля 95 копеек.

Подсудимый Пехтерев В.П. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Пехтерев В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Пехтерев В.П. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, то, что Пехтерев В.П. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Пехтерев В.П. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего о назначении мягкого наказания и обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное признание,

возмещение ущерба.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пехтерев В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное Пехтерев В.П. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Пехтерев В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пехтерев В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Пехтерев В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства – два куска брусчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить; опечатанный бумажный пакет с фрагментом жалюзи с веществом бурого цвета хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 39550 рублей, возвращенные представителю потерпевшего Жигалина Е.С. под сохранную расписку, - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы либо представления через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова

Свернуть