Зорин Валентин Александрович

РЕШЕНИЕ по делу № 2-298/2015

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Зорину В.А. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования Перцевское обратилась в суд с иском к Зорину В.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что ответчику на праве общей собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 16 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Перцевское. С момента публикации 16 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации муниципального образования Перцевское от 22 декабря 2011 года № 181 был утвержден список нево...

...стребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая Зорину В.А.

Ссылаясь на часть 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Зорину В.А., что соответствует <данные изъяты> доле.

Представитель истца администрации муниципального образования Перцевское в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Зорин В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Согласие» конкурсный управляющий Колосов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30 декабря 1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Согласие» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок. Одновременно были составлены списки работников КСП «Согласие», имеющих право на получение земельного пая, в которые был включен Зорин В.А. При этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га), что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии №....

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что Зорин В.А. право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Зорин В.А. каким-либо образом распоряжается земельной долей, судом не установлено.

Постановлением администрации муниципального образования Перцевское от 22 декабря 2011 года № 181 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК «Согласие» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... В данный список включена земельная доля, принадлежащая Зорину В.А.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежащая Зорину В.А., обоснованно включена в указанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

Кроме того, ответчик Зорин В.А. не возражал признать право собственности на земельную долю за истцом – администрацией муниципального образования Перцевское, т.е. фактически признал иск.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает требование администрации муниципального образования Перцевское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Зорину В.А.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.