Зинкевич Люция Ансаровна

Дело №2-4024/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Осинской Ольги Валерьевны к Зинкевич Люции Ансаровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Осинская О.В. обратилась в суд с иском к Зинкевич Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

В обосновании исковых требований, указала, что решением Чебаркульского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Банк «Резерв» (ОАО) к Зинкевич Л.А. о взыскании задолженности в размере 276 292, 66 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, в отношении должника Зинкевич Л.А. возбуждено исполнительное производство.

В собственности Зинкевич Л.А. находится <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №. В связи с тем, что ответчик не выполняет требования исполнительных документов, считает, что на принадлежащую ей долю в праве на данный земельный участок может быть обращено взыскание, что обеспеч...

...ит исполнение судебного решения о взыскании с Зинкевич Л.А. денежных средств. Иного имущества, кроме указанного, у ответчицы не имеется. Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Осинская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила объяснениями о том, что ответчица ни разу не являлась к судебному приставу, мер по погашению задолженности перед взыскателем не предпринимала. На имя Зинкевич Л.А. имеются денежные счета, но они заблокированы. Заявленная ко взысканию <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является единственным имуществом ответчицы.

Ответчица Зинкевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту ее регистрации по адресу: <адрес> конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 66, 100). Направленное судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ час, ответчицей получено лично по адресу: <адрес>, причины неявки ответчица суду не сообщила (л.д. 75).

Представитель третьего лица АО Банк «Резерв» Ощерин А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №-<адрес> (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения о том, что задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена ни в какой части, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее Зинкевич Л.А. имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Евгасова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду сообщила (л.д. 99).

Судом с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Чебаркульским городским судом Челябинской области принято заочное решение о взыскании с Зинкевич Л.А. в пользу Банка социального развития «Резерв» задолженности по кредитному договору в сумме 270 388 руб. 77 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 903 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-56).

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Чебаркульским городским судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Зинкевич Л.А. (л.д. 8-11, 45-48).

Из копий материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Зинкевич Л.А., следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника (л.д. 20-48).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, объявлен запрет на совершении в отношении него регистрационных действий по исключению из госреестра (л.д. 5-6, 41-42).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что указанный земельный участок принадлежит Зинкевич Р.С. и Евгасовой Р.С. на праве собственности в равных долях по <данные изъяты> доле в праве у каждой (л.д. 4, 40). Право собственности Зинкевич Л.А. на <данные изъяты> долю в праве на этот участок возникло на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями материалов реестрового дела на спорный объект недвижимости (л.д. 77-98).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Зинкевич Л.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 7, 43). В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Зинкевич Л.А. (л.д. 33, 43).

Также установлено, что в соответствии с приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ОД-2240 у Банка Социального Развития «Резерв» (Акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией Банк Социального развития «Резерв» (АО) назначена Карбатова О.А. Долг Зинкевич Л.А. по кредитному договору в сумме 276 292, 66 руб. перед банком до настоящего времени не погашен (л.д. 18).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащая должнику Зинкевич Л.А. не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, а также не относится к совместно нажитому имуществу супругов (л.д. 73, 73 оборот).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу данного иска в суд в размере 300 руб., от уплаты которой истец на основании ст. 103 ГПК РФ освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую Зинкевич Люции Ансаровне <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Зинкевич Люции Ансаровны в доход муниципального образования «Челябинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина