Зинковская Анастасия Ивановна

Дело № 2-171/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2012 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.

единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием представителя истца Зинковского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинковской А.И. к Алешину А.В. об исполнении обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зинковская А.И. обратилась в суд с иском к Алешину А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она по письменному договору займа, предоставила ответчику Алешину А.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 8 % процентов ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей от основной суммы, сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Алешиным А.В. была написана расписка о получении денег и оставлено ей в залог ПТС на его автомобиль. Сначала ответчик исполнял свои обязательства по договору, платил 8% в месяц, до августа 2009 года он выплатил истице <данные изъяты> рублей за 4 месяца. А основную сумму <данные изъяты> рублей не отдал. Алешин А.В. отказался выполнять свои обязательства по договору займа, также им не уплачены проценты по договору займа. Истец Зинковская А.И. неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата долга, однако Алешин А.В. ссылался на отсутствие у него денежных средств. До настоящего времени своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил. Просит расторгнуть вышеуказанный договор займа денежных средств, заключенный между Зинковской А.И. и Алешиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в её пользу с Алешина А.В. <данные изъяты> р...

...ублей, из них <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей проценты по договору за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Зинковский А.П. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать иск удовлетворить полностью, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Алешин А.В., будучи извещен, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Зинковской А.И., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По нормам ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ, Зинковская А.И. по договору займа, оформленному в письменной форме в виде расписки, предоставила ответчику Алешину А.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 8 % процентов ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей от основной суммы, сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчиком Алешиным А.В. была написана расписка о получении денег; кроме того, ответчик исполнял свои обязательства по договору, платил 8% в месяц, до августа 2009 года он выплатил истице <данные изъяты> рублей за 4 месяца (<данные изъяты> руб. * 4), что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. Как следует из показаний представителя истца, основную сумму долга <данные изъяты> рублей, Алешин А.В. истцу не отдал. Ответчик отказался выполнять свои обязательства по договору займа, также им не уплачены проценты по договору займа до настоящего времени.

Как установлено судом, размер задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей (сумма долга, которую Алешин А.В. обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ) и проценты по договору займа 8% ежемесячно от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, неуплата процентов, за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 30 месяцев, составляет <данные изъяты>), всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, распиской, расчетом.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Алешиным А.В. были нарушены существенные условия договора займа, а именно не исполнена обязанность по возврату суммы основного долга и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскЗинковской А.И. к Алешину А.В. об исполнении обязательств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть вышеуказанный договор займа денежных средств, заключенный между Зинковской А.И. и Алешиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алешина А.В. в пользу Зинковской А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них в <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Леванин

Копия верна:

Судья А.В.Леванин