Сурбашев Жора Арчыбаевич

Дело №5-473/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001726-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 02 октября 2023 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сурбашева Жоры Арчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года, в 15 часов 37 минут, Сурбашев Ж.А. находился в общественном месте возле дома № по ул.Лапшина в с.Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 01 октября 2023 года, в 16 часов 01 минуту, в помещении Отделения МВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Сурбашеву Ж.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сурбашев Ж.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса...

... РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сурбашев Ж.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сурбашева Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Сурбашева Ж.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1021 от 01 октября 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном Сурбашевым Ж.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2023 года, согласно которому, Сурбашев Ж.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД России по Кош-Агачскому району от 01 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Сурбашевым Ж.А. правонарушения; письменным объяснением Сурбашева Ж.А. от 01 октября 2023 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сурбашева Ж.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сурбашева Ж.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сурбашева Ж.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сурбашева Ж.А., сведения административной практики в отношении Сурбашева Ж.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Сурбашева Ж.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сурбашеву Ж.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Сурбашев Ж.А. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 15 часов 55 минут 01 октября 2023 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сурбашева Жору Арчыбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут 01 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело №

УИД 02RS0002-01-2023-000428-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 17 февраля 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Пиндыка С.В.,

подсудимого Сурбашева Ж.А.,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сурбашева Жоры Арчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурбашев Ж.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

в период с 01 августа 2022 года по 05 августа 2022 года, точное время дознанием не установлено, Сурбашев Ж.А., находясь в помещении веранды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил шесть патронов, являющихся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом и относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые могут использоваться при стрельбе (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, Биатлон-7 и др.), пригодных для производства выстрелов. В это время у Сурбашева Ж.А., не имеющего соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьей 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которо...

...й, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, и статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, путем присвоения найденного, и хранение вышеуказанных патронов в количестве шести штук.

Затем, в период с 01 августа 2022 года по 05 августа 2022 года, точное время дознанием не установлено, Сурбашев Ж.А., находясь в помещении веранды указанного дома, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьями 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение шести вышеуказанных патронов, действуя умышленно, забрал их себе и положил в карман своих брюк, которые после снял и оставил у себя дома по указанному выше адресу, не имея при этом соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, где с этого момента умышленно, незаконно хранил указанные шесть патронов.

19 сентября 2022 года, точное время дознанием не установлено, Сурбашев Ж.А., находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, надел свои брюки, в кармане которых незаконно хранились вышеуказанные шесть патронов, после чего, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, хранил их при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в 16 часов 25 минут 19 сентября 2022 года в комнате по разбору с доставленными Отделения МВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8«А» с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

В судебном заседании подсудимый Сурбашев Ж.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Сурбашев Ж.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Сурбашевым Ж.А. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Сурбашев Ж.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сурбашев Ж.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Сурбашева Ж.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сурбашева Ж.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сурбашеву Ж.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Сурбашева Ж.А. суд признает и учитывает следующее: Сурбашев Ж.А. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, посредственно – главой Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сурбашева Ж.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сурбашева Ж.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Сурбашева Ж.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Сурбашеву Ж.А. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного Сурбашевым Ж.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: 6 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, подлежат передаче в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; фрагмент ткани, хранящийся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, подлежит уничтожению; брюки, возвращенные Сурбашеву Ж.А. под сохранную расписку, подлежат оставлению за последним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурбашева Жору Арчыбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Сурбашева Ж.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Сурбашева Ж.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; фрагмент ткани, хранящийся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, уничтожить; брюки, возвращенные Сурбашеву Ж.А. под сохранную расписку, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сурбашева <Ж.А.>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес> Сурбашев Ж.А., находился в общественном месте, в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид: грязные, рваные штаны, расстегнутый со следами падения на землю пиджак, источал неприятный запах, своим видом и поведением вызывал негативные эмоции и чувство брезгливости и стыда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сурбашев Ж.А. в судебное заседание доставлен, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обяза...

...нностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол о направлении Сурбашева Ж.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался.

Основанием для привлечения Сурбашева Ж.А. к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО4, письменными объяснениями ФИО5

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева <Ж.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, ИНН 0411004883, КПП: 041101001, Код ОКТМО 84701000, Номер счета получателя платежа: 40№, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай, БИК 048405001, Код бюджетной классификации: 18№, УИН: 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городско суда: <адрес>, каб. № (5 этаж).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сурбашева <Ж.А.>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в <адрес> Сурбашев Ж.А., находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь при разговоре, неопрятный внешний вид, грязную одежду, лежал на полу, утратив пособность самостоятельно передвигаться), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сурбашев Ж.А. в судебное заседание доставлен, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол о направлении Сурбашева Ж.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем указано в протоколе.

Основанием для привлечения Сурбашева Ж.А. к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО4, письменными объяснениями ФИО5

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая повторное совершение административного правонарушения против порядка управления, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева <Ж.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с даты и времени административного задержания, то есть с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурбашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес> в районе <адрес> Сурбашев Ж.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, лежал на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, не ориентировался на местности, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами падения на землю), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения наличия алкоголя в организме, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Сурбашев Ж.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Изучив материалы дела, судья находит вину Сурбашева Ж.А. доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОРППС...

...П ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением ФИО4

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, Сурбашев Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Сурбашеву Ж.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сурбашева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде пяти суток административного ареста, срок которого исчислять с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурбашева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 в 23 часа 35 минут в г. Горно-Алтайске около <адрес> Сурбашев Ж.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная куртка и штаны со следами падения), нарушенная координация движения, не ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения наличия алкоголя в организме, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Сурбашев Ж.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Изучив материалы дела, судья находит вину Сурбашева Ж.А. доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОРППСП ОМВ...

...Д России по <адрес> ФИО3, объяснением ФИО4

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, Сурбашев Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Сурбашеву Ж.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сурбашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, ОКТМО 84701000, номер счета получателя платежа: 40№, БИК 048405001, код бюджетной классификации: (18№), наименование платежа: «штраф ГОВД», УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в общий отдел Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: С.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего на содержании иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес>, С.Ж.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, не ориентировался во времени и пространстве, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С.Ж.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

С.Ж.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не является инвалидом I-II группы.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно ...

...и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица.

Из материалов дела следует, что С.Ж.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина С.Ж.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, протоколом об административном задержании, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетеля Б

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 5-1001/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сурбашева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 года в 18 час. 25 мин. в г. Горно-Алтайске по пр. Коммунистическому в районе дома № 55, Сурбашев Ж.А., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурбашев Ж.А., в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Сурбашева...

... Ж.А. доказанной.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2019 г., протоколом об административном задержании № от 30.04.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2019 г., рапортом полицейского ОРППСП отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Ж.Д.К., объяснением Ч.Н.О.

Сурбашев Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение Сурбашевым Ж.А. однородного административного правонарушения, а именно Сурбашев Ж.А. 12.04.2019 г., 18.04.2019 г., 02.04.2019 г., 11.04.2019 г., 06.04.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сурбашева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (с 30 апреля 2019 года с 19 часов 15 минут).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сурбашева <Ж.А.>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> Сурбашев Ж.А., находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид: грязная одежда со следами падения на землю, куртка расстегнута), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сурбашев Ж.А. в судебное заседание доставлен, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административно...

...го штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол о направлении Сурбашев Ж.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем поставил подпись в протоколе.

Основанием для привлечения Сурбашева Ж.А. к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО4, письменными объяснениями ФИО5

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельств является признание вины.

Учитывая, что Сурбашев Ж.А. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева <Ж.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с даты и времени административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 00 мин.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Татьяна Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов50 минут в <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить не реагировал, продолжая материться, ругаться, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установ...

...лено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ЖоруАрчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.Назначить административное наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста, срок которого исчислять с 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Дело №

УИД: 02RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ул. ФИО3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1 находился в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем не выполнил требования пунктов 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложени...

...е административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при нахождении в здании автовокзала.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность считаю совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова

1-63/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 22 сентября 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В.,

подсудимого Сурбашева Ж.А.,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Сурбашева Ж.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурбашев Ж.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 28 февраля 2016 года, в один из дней, в период времени с 19 до 20 часов, у Сурбашева Ж.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около нежилого дома по ул. <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 из помещения данного нежилого дома.

Непосредственно сразу после этого, в тоже время, в том же месте Сурбашев Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери нежилого дома по ул. <адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями ...

...никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, вырвал дверной пробой с металлической петлей и навесным замком, и незаконно проник во внутрь вышеуказанного нежилого дома, являющегося помещением, где взял в руки бензопилу марки «Урал-2ТЭ», стоимостью 5 600 рублей, принадлежащую ФИО1, и вышел из дома, тем самым тайно ее похитив. После чего Сурбашев Ж.А. с похищенной бензопилой марки «Урал-2ТЭ» с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Сурбашев Ж.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный потерпевший ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сурбашев Ж.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сурбашева Ж.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого Сурбашева Ж.А., суд принимает во внимание заключение судебного психиатра-эксперта № от 26 июля 2017 года, согласно которому Сурбашев Ж.А. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков рассроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периожд инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-107).

Заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку его выводы объективны, они мотивированы, в ходе следствия, в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Сурбашева Ж.А., поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности Сурбашева Ж.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Сурбашеву Ж.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сурбашев Ж.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

По месту жительства Сурбашев Ж.А. главой Бельтирского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району характеризуется посредственно, на учете у врачей- психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, выразившееся в написании явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сурбашев Ж.А. в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал признательные показания, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сурбашеву Ж.А., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртного непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение Сурбашева Ж.А.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает Сурбашеву Ж.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания Сурбашеву Ж.А. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для Сурбашева Ж.А. наиболее строгим видом наказания.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Сурбашеву Ж.А. до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Сурбашева Ж.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурбашева Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Сурбашеву Ж.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Сурбашева Ж.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина

УИД 02RS0002-01-2022-001187-67 Дело № 5-514/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 13 июля 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сурбашева Ж.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2022 года в 16 час. 31 мин. Сурбашев Ж.А., находясь в помещении Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, расположенного по ул. Советская, д.8А в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сурбашев Ж.А. факт совершения правонарушения признал полностью, дополнительно пояснив, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сурбашева Ж.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими ...

...обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п 3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 10 минут 12 июля 2022 года Сурбашев Ж.А. на улице возле <адрес>, расположенного по ул. Лапшина в с.Новый Белтир Кош-Агачского района Республики Алтай, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, а именно кофта и спортивные брюки в пыли, нарушение координации движения, невнятная речь, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 16 часов 20 минут в здании Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, расположенном по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул.Советская, д.8А, Сурбашев Ж.А. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении него, отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции, тем самым Сурбашев Ж.А. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Сурбашева Ж.А. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом №934 об административном правонарушении от 12.07.2022; рапортом сотрудника полиции от 12.07.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2022; объяснением Сурбашева Ж.А.; протоколом №486 об административном задержании от 12.07.2022.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного действия Сурбашева Ж.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Сурбашева Ж.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины. Ранее Сурбашев Ж.А. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, ограничившись отбытым сроком наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева Ж.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 23 минуты 12 июля 2022 года, ограничиться отбытым наказанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Л. Алушкина

Дело № 5-671/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001548-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурбашева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не являющегося инвалидом первой, второй группы,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года №1193, в указанный день в 15 часов 00 минут, в с. Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай возле детского сада «Тийнеш», расположенного по <адрес> №9, Сурбашев Ж.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Сурбашеву Ж.А., в 17 часов 30 минут 19 сентября 2022 года в здании Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в с. Кош-Агач по ул. Советская, д.8 «А», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сурбашев Ж.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка ...

...и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Сурбашев Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

19 сентября 2022 года Сурбашев Ж.А. был подвергнут административному задержанию и доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 15 часов 20 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сурбашев Ж.А., при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сурбашева Ж.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сурбашева Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года №1193, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2022 года, протоколом об административном задержании от 19 сентября 2022 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Сурбашева Ж.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Сурбашева Ж.А., наличие правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сурбашева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 15 часов 20 минут 19 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина

УИД 02RS0002-01-2022-001641-63 Дело №5-697/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 30 сентября 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурбашева Ж.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года в 16 часов 10 минут в с. Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай возле магазина «Чечеш», расположенного по ул.Сафина, д.2, Сурбашев Ж.А. находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 29 сентября 2022 года, в 16 часов 30 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Сурбашев Ж.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сурбашев Ж.А. факт совершения правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, с...

...одержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Основанием для привлечения Сурбашева Ж.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом должностного лица, письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела

С учетом изложенного, действия Сурбашева Ж.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19 3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева Ж.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 15 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Л. Алушкина

Дело №5-752/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001893-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 01 ноября 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сурбашева Жоры Арчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года, около 09 часов 10 минут, Сурбашев Ж.А. находился в общественном месте возле дома № по ул.Лапшина в с.Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 31 октября 2022 года, в 09 часов 30 минут, в помещении ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Сурбашеву Ж.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сурбашев Ж.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ ...

...об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Сурбашев Ж.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Сурбашева Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина Сурбашева Ж.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1367 от 31 октября 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Сурбашевым Ж.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2022 года, согласно которому, Сурбашев Ж.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД России по Кош-Агачскому району от 31 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Сурбашевым Ж.А. правонарушения; письменным объяснением Сурбашева Ж.А. от 31 октября 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сурбашева Ж.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сурбашева Ж.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сурбашева Ж.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Сурбашева Ж.А., сведения административной практики в отношении Сурбашева Ж.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Сурбашева Ж.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Сурбашеву Ж.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Сурбашев Ж.А. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 09 часов 30 минут 31 октября 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сурбашева Жору Арчыбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 31 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

УИД 02RS0002-01-2022-002303-17 Дело №5-845/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 15 декабря 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурбашева Жоры Арчыбаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года в 11 часов 10 минут в с. Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай у дома №28, расположенного по ул. Лапшина, гр. Сурбашев Ж.А. находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 14 декабря 2022 года, в 11 часов 36 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Сурбашев Ж.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сурбашев Ж.А. факт совершения правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, со...

...держащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Основанием для привлечения Сурбашева Ж.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Сурбашева Ж.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом должностного лица, письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела

С учетом изложенного, действия Сурбашева Ж.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19 3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурбашева Жору Арчыбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (14 декабря 2022 года с 12 час. 20 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Л. Алушкина

Дело № 5-452/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001657-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурбашева Жоры Арчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не являющегося инвалидом первой, второй группы, паспорт серии <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года №973, в указанный день в 11 часов 20 минут, в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай в общественном месте возле <адрес>Г, расположенного по <адрес>, Сурбашев Ж.А. находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, невнятную речь, покраснение кожных покровов лица, координация движения была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Сурбашеву Ж.А., в 11 часов 35 минут 18 сентября 2023 года в кабинете наркологии в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», расположенном в с. Кош-Агач по ул. Медицинская, д. 3, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сурбашев Ж.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако Сурбашев Ж.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на со...

...стояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Сурбашев Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

18 сентября 2023 года Сурбашев Ж.А. был подвергнут административному задержанию и доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 12 часов 40 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сурбашев Ж.А., при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сурбашева Ж.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сурбашева Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года №973, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18 сентября 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №300 от 18.09.2023, протоколом об административном задержании от 18 сентября 2023 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Сурбашева Ж.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Сурбашева Ж.А., наличие правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сурбашева Жору Арчыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина