Зинковский Сергей Игоревич
Дело 2-582/2016 ~ М-395/2016
В отношении Зинковского С.И. рассматривалось судебное дело № 2-582/2016 ~ М-395/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Зайцевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зинковского С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинковским С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 582/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Левиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санк-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санк-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчику указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Климат Русь» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на пополнение оборотных средств со сроком погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, начиная с сентября 2015 года. Согласно п. 2.10. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства (физического лица) №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., которая складывается из задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., пеней по процентам <данные изъяты>., пеней по кредиту <данные изъяты>. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государст...
Показать ещё...венной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Банк «Санк-Петербург» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Климат Русь» был заключен кредитный договор № (л.д. 14-22), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 18,5 % годовых, путем единовременного направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1 договора, а заемщик обязался погасить кредит и проценты в установленные договором сроки.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 34-40).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, ФИО1 отвечает за исполнение дорлжником в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.
ФИО1 был извещен о наличии и размере задолженности требованием от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не погасил задолженность перед банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., которая складывается из задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., пеней по процентам <данные изъяты>., пеней по кредиту <данные изъяты>. (л.д. 29-33).
Поскольку факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ПАО «Банк «Санк-Петербург» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санк-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санк-Петербург» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев
Свернуть