Зиннатуллина Эльвера Шайхулловна

Дело № 2-3027/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиннатуллина (ой,у) Э.Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зиннатуллиной Э.Ш. о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав на то, что 03.10.2017 г. Банк и Зиннатуллина Э.Ш. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер F0PIP520S17100300287. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 594 000,00 руб. (Пятьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 594 000,00 руб. (Пятьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 15 100,00 руб. (Пятнадцать тысяч сто рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами на предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 616 438,14 руб. (Шестьсот шест...

...надцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 14 копеек), а именно: просроченный основной долг 580 092, 21 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч девяносто два рубля 21 копейка); начисленные проценты 33 690,70 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто рублей 70 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 655,23 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки); -несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.12.2017г. по 28.03.2018г. Просили суд взыскать с Зиннатуллина (ой,у) Э.Ш. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIP520S17100300287 от 03.10.2017 г. просроченный основной долг - 580 092,21 pуб. (Пятьсот восемьдесят тысяч девяносто два рубля 21 копейка), начисленные проценты - 33 690,70 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто рублей 70 копеек), штрафы и неустойки - 2 655,23 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять рубле копейки), комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 364,38 руб. (Девять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 38 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиннатуллина Э.Ш. в судебное заседание также не явилась, извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно 03.10.2017 г. Банк и Зиннатуллина Э.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер F0PIP520S17100300287.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 594 000,00 руб. (Пятьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 594 000,00 руб. (Пятьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 15 100,00 руб. (Пятнадцать тысяч сто рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Зиннатуллина Э.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 616 438,14 руб. (Шестьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 14 копеек), а именно: просроченный основной долг 580 092, 21 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч девяносто два рубля 21 копейка); начисленные проценты 33 690,70 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто рублей 70 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 655,23 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки); -несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.12.2017г. по 28.03.2018г.

Расчёт задолженности по кредитному соглашению судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у Зиннатуллиной Э.Ш. перед истцом по кредитному соглашению № F0PIP520S17100300287 от 03.10.2017 г. в размере 616 438,14 руб. суд находит доказанным, и данные денежные средства подлежат взысканию с Зиннатуллиной Э.Ш. по изложенным выше основаниям, в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с Зиннатуллиной Э.Ш. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 364, 38 руб., что подтверждается платежным поручением № 74338 от 11.05.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиннатуллина (ой,у) Э.Ш. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина (ой,у) Э.Ш. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIP520S17100300287 от 03.10.2017 г., а именно: просроченный основной долг - 580 092,21 pуб. (Пятьсот восемьдесят тысяч девяносто два рубля 21 копейка), начисленные проценты - 33 690,70 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто рублей 70 копеек), штрафы и неустойки - 2 655,23 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять рубле копейки), комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 9 364,38 руб. (Девять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин

№2-607/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Буздяк 13 июня 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг- 580092 рубля 21 копейка, начисленные проценты- 33690 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки – 2655 рублей 23 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 9364 рубля 38 копеек.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОВМ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> отделение, <адрес>; снята с регистрационного учета ДД.М...

...М.ГГГГ, выбыла в <адрес>, комната №.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав ФИО1 на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 450112, <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.