Зиновьев Виталий Валентинович

дело №5-121/2022

67RS0007-01-2021-003540-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2022 года

Судья Сафоновского районного суда С. <адрес> Павлова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зиновьева В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: С. <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 17 час. 05 мин. Зиновьев В.В. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала, расположенного адресу: С. <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 15.2 Указа Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх «О внесении изменений в Указ Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Указом Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх.

дд.мм.гггг должностным лицом МО МВД России «Сафоновский» в отношении Зиновьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зиновьев В.В. не явился, о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В поступившей телефонограмме Зиновьев В.В. сообщает, что явиться в судебное заседание он не сможет из-за погодных условий. Также сообщает, что он является инвалидом, у него нет левой руки, год назад перенес инсульт. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие п...

...ривлекаемого лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с Указом Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх на территории С. <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 15.2 Указа Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх «О внесении изменений в Указ Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх» обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами:

- аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций;

- органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований С. <адрес>, государственных и муниципальных организаций;

- зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина Зиновьева В.В. подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, при составлении которого правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал, письменными объяснениями и другими материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, в действиях Зиновьева В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также учитывая, что ранее Зиновьев В.В. не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в отношении Зиновьева В.В. следует избрать административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиновьева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется административное производство - для исполнения, должностному лицу МО МВД России «<адрес>» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в С. областной суд через Сафоновский районный суд С. <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Павлова

...

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Загитова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьева Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

18 сентября 2020 года в 14 часов 55 минут Зиновьев В.В. находился в помещении магазина «<адрес>» по адресу: РТ, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

Зиновьев В.В. на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административн...

...ом правонарушении, просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Зиновьева В.В.

Вина Зиновьева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Зиновьева В.В., в котором он указал, что находился в магазине без средств индивидуальной защиты, а именно, маски, которую он забыл надеть, т.к. в магазине было душно, вину признал. По представленному фотоматериалу усматривается, что Зиновьев В.В. действительно находится в магазине без маски.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Зиновьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая то, что ранее Зиновьев В.В. к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зиновьева Виталия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

...

...

...

...

...

Дело № 4/17-135/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленодольск 10 августа 2016 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В. Семенова,

с участием прокурора Е.Б.Савельевой,

осужденного В.В. Зиновьева,

защитника Е.Е. Лапина,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Н.А. Ашмариной,

а также представителя уголовно-исполнительной

инспекции Е.А. Лифанова,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ...,

установил:

В.В. ФИО1 осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... часом обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ. принят к исполнению филиалом по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ. В.В. ФИО1 выдано направление для отбывания обязательных работ в КНИТУ-КАИ им. Туполева Зеленодольский филиал.

ДД.ММ.ГГГГ. В.В. ФИО1 был принят на работу в КНИТУ-КАИ им. Туполева Зеленодольский филиал, где в то же день начал отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. из КНИТУ-КАИ им. Туполева Зеленодольский филиал поступил табель учета времени, отбывающих обязательные работы из которого следовало, что В.В. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на работы не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ. у В.В. ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на работы по причине плохого самочувствия. Однако, в медицинские учреждения он за помощью не обращался, соответственно медицинских справок, указывающих на факт заболевания у него не имеется, инспекцию ...

...и администрацию учебного заведения в известность не поставил, кроме того пояснил, что в указанные дни на другой работе не находился. В тот же день ФИО8 ФИО1 объявлено официальное предупреждение о замене не отбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с представлением о замене В.В. ФИО1 исправительных работ на лишение свободы. Неотбытый срок обязательных работ В.В. ФИО1 составляет ... часов.

В судебном заседании представитель контролирующего органа ФИО7 представление поддержал.

ФИО8 ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился, пояснив, что он не мог выходить на работу, так как болел. При этом обращался за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства. У него также имеется больничный, который находится дома.

Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор ФИО4 считает необходимым удовлетворить представление, поскольку В.В. ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено ФИО8 ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Его доводы о том, что у него имелась уважительная причина не выходить на работу в виду его болезни, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются представленными в суд материалами, согласно которым В.В. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Васильевскую поликлинику не обращался. Кроме того, после отложения судебного процесса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 ФИО1 на работу так и не вышел. Таким образом, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым, процессуальные издержки в сумме ..., подлежащие выплате адвокату, взыскать с ФИО8 ФИО1 в доход государства, так как он инвалидности не имеет, трудоспособен, возместить указанные расходы может самостоятельно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

Заменить ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ на лишение свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО9 ФИО1 следовать в колонию–поселение за счет государства самостоятельно.

ФИО2 по РТ вручить ФИО8 ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение.

Взыскать с В.В. ФИО1 процессуальные издержки в сумме ... в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дело № 5-6587/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-009325-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зиновьева Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Зиновьев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в магазине «...» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распрост...

...ранения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зиновьев В.В. на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

Вина Зиновьева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, собственным объяснением Зиновьева В.В., фотоснимком, копией постановления суда.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Зиновьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого Кодекса – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (за исключением части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается лишь за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Зиновьева В.В., не имеющего постоянного дохода, с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Зиновьева Виталия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92628101, УИН 18880416210026081672.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело №1-127/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО8, представившего удостоверение 317 и ордер 026352,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 2-го курса ... филиал в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ново - <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... часов ... минут и до ... часов ... минут, ФИО2 B.B., находясь в раздевалке спортзала, расположенного в спортивном комплексе на территории санатория «Сосновый Бор», по адресу: <адрес>, ... похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотовый телефон ... модель ...», стоимостью ... рубля, с установленной в нем картой памяти «MicroSD» емкостью 16 Гб, стоимостью ... рублей, на экран которого была наклеена защитная пленка, стоимостью ... рублей, принадлежащий матери несовершеннолетн...

...его ФИО6 - ФИО5, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8101 рубль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение пре­ступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и учебы, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ –раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ... часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «... модель «... IMEI: №, №, вместе с картой памяти ... емкостью 16 Гб и защитной пленкой, а также упаковочной коробкой, гарантийным талоном на вышеуказанный сотовый телефон и кассовый чек на покупку данного телефона, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО5, возвратить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.