Зиновьева Анна Алексеевна

Дело № 2а-1132/2025

УИД: 78RS0006-01-2024-010613-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №19 по Санкт-Петербургу к Зиновьевой Анне Алексеевне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МИФНС №19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Зиновьевой А.А., в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год – 35 932 рубля, пени – 5 976 рублей 01 копейку, а всего: 41 908 рублей 01 копейку.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчику принадлежал в спорный период автомобиль Форд Фокус, г.р.н.: Х031ХВ178, по которому начислен налог за 2022 год – 5 072 рубля, а также автомобиль Скания 144460, г.р.н. №, по которому начислен налог за 2022 год – 35842 руб. Также у ответчика имеется задолженность по пени.

В ходе рассмотрения дела, уточнив требования, истец просит взыскать недоимку по пеням в размере 571 рубль 01 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты у...

...становленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

С 01.01.2023 для налогоплательщиков действует единый налоговый счет.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

П. 4 ст. 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, административному ответчику за 2022 годы начислен:

- транспортный налог за 2022 год как собственнику транспортного средства Скания 144 460, г.р.н.: №, в размере 35 842 рублей;

- транспортный налог за 2022 год как собственнику транспортного средства Форд Фокус, г.р.н.: № в размере 5 072 рублей.

Как следует из материалов дела, МИФНС №19 по Санкт-Петербургу в адрес административного ответчика было сформировано налоговое уведомление № 105486387 от 12.08.2023 со сроком уплаты до 01.12.2023 (л.д.8).

В связи с неуплатой налога за вышеуказанный налоговый период в адрес административного ответчика МИФНС №19 по Санкт-Петербургу направлено требование № 38266 от 23.07.2023, в котором предложено погасить имеющуюся недоимку по налогу и пени до 11.09.2023 (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сбора

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

До конвертации на ЕНС у налогоплательщика были пени в следующем размере: по транспортному налогу с физических лиц – 331 рубль 29 копеек;

По состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика числилась задолженность по налогу в сумме 44 172 руб. за 2021 год.

В 2023 году начислен транспортный налог за 2022 год в размере 40 914 руб.

Пени за период с 01.01.2023 по 20.02.2024 составили 5644,72 руб.

Итоговая сумма пени составляет 5 976 рублей 01 копейка: 331,29 руб. (задолженность КРСБ) + 5 644,72 (пени ЕНС) = 5 976,01 руб.

В связи с оплатой задолженности по транспортному налогу административным истцом уточнены исковые требования, в которых он просил взыскать с административного ответчика недоимку по пени в размере 571 рубль 01 копейку.

Административным ответчиком не представлено возражений по поводу расчета сумм транспортного налога и пени, представленным МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком полностью задолженность по транспортному налогу погашена.

Таким образом, по размеру административный иск обоснован.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 6 мая 2016 года, в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, в частности с 6 мая 2016 года статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производится в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Первоначально административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 63 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по налогам.

Поскольку должник был обязан оплатить задолженность по налогу на имущество и пени до 11.09.2023, то административный истец имел право подать заявление о вынесении судебного приказа до 11.03.2024.

21.06.2024 мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-670/2024-63 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени.

Срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией не соблюден, поскольку пропущен на три месяца и десять дней.

В связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 10.07.2024 судебный приказ был отменен.

Последним днем обращения в суд с административным иском при исчислении срока по правилам ч. 3 ст. 48 НК РФ является 10.01.2025.

Административный истец обратился с административным иском 16.09.2024.

Срок подачи административного иска после отмены судебного приказа налоговой инспекцией соблюден.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на взыскание совокупной задолженности, в котором административный истец просит признать причины пропуска процессуального срока уважительной причиной, ссылаясь, что налоговым органом последовательно принимались меры взыскания совокупной задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика совокупной задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий иск, который направлен административному ответчику, в связи с переходом на ЕНС.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 20-О, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Положения пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающего, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, носящим характер бесспорных, то наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. При этом гарантией прав должника при вынесении судебного приказа является, в частности, обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение двадцати дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (часть 3 статьи 123.5 и часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая то, что налоговым органом последовательно принимались меры ко взысканию налоговой задолженности, а также учитывая переход на ЕНС и незначительный период пропуска срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд считает возможным признать причины пропуска административным истцом процессуального срока уважительными и восстановить процессуальный срок н взыскание совокупной задолженности.

Доказательств оплаты недоимки по пени административным ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Зиновьевой А.А. о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу к Зиновьевой Анне Алексеевне о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Анны Алексеевны (паспорт №) в пользу МИФНС №19 по Санкт-Петербургу пени в размере 571 рублей 01 копейка.

Взыскать с Зиновьевой Анны Алексеевны (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 30 апреля 2013 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Шубине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиновьевой А.А. к администрации МО Ефремовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Зиновьева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу, ФИО2, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Строительство дома осуществлялось своими силами и за счет собственных средств ФИО2, было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако дом в установленном законом порядке не был введен в эксплуатацию. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 являлись Зиновьева А.А. (жена) и ФИО3 (сын). В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Зиновьева А.А. фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем в спорном доме, в которой осталась проживать и после его смерти, что подтверждается похозяйственной книгой, оплачивала коммунальные платежи, налог на имущество, тем самым приняла наследство. Остальные наследники не совершали действий по принятию наследства, таким образом, право бессрочного пользования земельным участком перешло к ней в порядке наследования. Вместе с тем, полагает, что на сегодняшний день у нее возникло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу закона. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке. В соответствии со ст.25.2, 25.3 Федерального закона от 21.07.1998 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. В данном случае таким документом является договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанны...

...й земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в том же порядке. Основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. До ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание. Таким образом, указанным нормативно-правовым актом (Федеральным законом от 21.07.1998 №122-ФЗ) во-первых, законодатель узаконил спорный жилой дом, а во-вторых, определил вид права на земельные участки, предоставленные до введения в действие ЗК РФ и постройки, расположенные на таких земельных участках - право собственности. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен государственный кадастровый номер №. Постановлением администрации МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования земельного участка и считается сформированным для эксплуатации индивидуального жилого дома.

На основании изложенного, просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение: <адрес>.

Представитель истца Зиновьевой А.А. по доверенности Маркова В.А. в судебном заседании требование о признании права собственности за Зиновьевой А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поддержала, требования об установлении факта принятия Зиновьевой А.А. наследства, оставшегося после смерти мужа – ФИО2 и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не поддержала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ее доверителя – ФИО2 Зиновьева А.А. по день смерти своего мужа проживала вместе с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году Зиновьева А.А. обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2 Кроме денежных вкладов у ФИО2 имелся <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, построенный им на земельном участке площадью 600 кв.м., предоставленным на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Отделом коммунального хозяйства исполкома Ефремовского городского Совета депутатов трудящихся. Однако, право собственности на указанный дом наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом. Зиновьева А.А. является единственной наследницей, вступившей в наследство, в связи с чем просила суд признать за Зиновьевой А.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Зиновьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности Марковой В.А.

Ответчик администрация муниципального образования Ефремовский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по предъявленному иску не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии III-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО г.Ефремов и Ефремовский район Тульской области), что явилось основания для открытия наследства после его смерти.

В силу ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Так, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 явилась его жена – Зиновьева А.А., проживавшая с наследодателем на день его смерти, которой нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2 Завещание наследодателем ФИО2 не составлялось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел коммунального хозяйства исполкома Ефремовского городского Совета депутатов трудящихся предоставил ФИО2 право бессрочного пользования земельным участком, значащимся по<адрес>, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного шлакобетонного дома с надворными постройками.

На указанном земельном участке ФИО2 построил в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом общей площадью 77,3 кв.м, в том числе жилой 54,2 кв.м, который был зарегистрирован в БТИ. Однако свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом ФИО2 не выдавалось, что является препятствием для вступления истицы в наследство на вышеуказанный жилой дом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 30.11.1994г. «О введении в действие части первой ГК РФ» предусматривает, что нормы части первой ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, т.е. с 1 января 1995г.

Так как спорный объект недвижимости был создан до вступления в силу ст.219 ГК РФ, то правила данной статьи не могут быть распространены на возникновение права собственности на недвижимое имущество, созданное в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным у наследодателя ФИО2 не было необходимости регистрировать свое право собственности на недвижимое имущество.

Данный вывод законодательно подтвержден ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 от 21.07.1997г., в которой указано, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридическими действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Анализ указанных нормативных актов и представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что жилой <адрес> являлся собственностью наследодателя ФИО2, которым он был построен, следовательно входит в состав наследственного имущества ФИО2

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации МО Ефремовский район, а также отсутствие других правообладателей спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиновьевой Анны Алексеевны к администрации МО Ефремовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Зиновьевой А.А. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации за истцом соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 11 сентября 2013года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Зиновьевой А.А. к администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Зиновьевой А.А. обратилась в суд к ответчику администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный ей на сновании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Из положений ст.3 и ст.11 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970 года, следует, что земля находилась в государственной собственности и могла предоставляться в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей может быть краткосрочным – до трех лет и долгосрочным – от трех до десяти лет. То есть земельный участок был предоставлен в условиях существования в СССР исключительно государственной собственности на землю, основной формой осуществления гражданами прав...

...а владения и пользования земельными участками являлось постоянное (бессрочное) пользование.

Спорный земельный участок был предоставлен для строительства жилого дома, следовательно, это обстоятельство можно расценивать, как предоставление земельного участка в постоянное пользование.

Согласно ст.37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991г. №1103-1), при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В соответствии с п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочно) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введении в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии с п.1 ст.36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок представлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного, подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решение о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает перерегистрацию или переоформление в собственность ранее предоставленных им в пользование или владение земельных участков.

В силу ст.37 ЗК РФ РСФСР (утв. ВС РСФСР от 25.04.1991г. №1103-1) одновременно с приобретением права собственности на жилой дом к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформляется в собственность, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка имеет истец, как лицо, обладающее правом пользования земельным участком.

Следовательно, согласно правоустанавливающих документов на жилой дом, в силу ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», она имеет право на оформление права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, распложенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Оформление ею земельного участка в собственность в упрощенном порядке препятствует ввиду отсутствия по объективным причинам документа, удостоверяющего право на земельный участок, но поскольку в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» допускается принимать и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина на земельный участок. В случаях, когда гражданин по независящим от него причинам в указанном порядке не может реализовать свое право на приватизацию земельного участка, он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, так как согласно п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец Зиновьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена должным образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Марковой В.А.

В судебном заседании представитель истца Зиновьевой А.А. по доверенности Маркова В.А. заявленное исковое требование поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Часть 2 ст.35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Зиновьевой А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный Зиновьевой А.А. на сновании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, как сформированный для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, что истцу принадлежит в законном порядке на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на законных основаниях выделен в пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер №, его местоположение: <адрес>, с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

Согласно ст.37 земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991г. №1103-1), при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В соответствии с п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введении в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п.1 ст.36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок представлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного, подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решение о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает перерегистрацию или переоформление в собственность ранее предоставленных им в пользование или владение земельных участков.

В силу ст.37 ЗК РФ РСФСР (утв. ВС РСФСР от 25.04.1991г. №1103-1) одновременно с приобретением права собственности на жилой дом к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформляется в собственность, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка имеет истец, как лицо, обладающее правом пользования земельным участком.

Следовательно, согласно правоустанавливающих документов на жилой дом, в силу ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец Зиновьева А.А. имеет право на оформление права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, распложенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что оформление истцом земельного участка в собственность в упрощенном порядке препятствует ввиду отсутствия документа, удостоверяющего право на земельный участок, послужило основанием истцу для обращения в суд с данным иском. В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» допускается принимать и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина на земельный участок. В случаях, когда гражданин по независящим от него причинам в указанном порядке не может реализовать свое право на приватизацию земельного участка, он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, так как согласно п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом на основании материалов дела установлено, что по состоянию на 1956 год Решением горисполкома № Зиновьевой А.А. был выделен земельный участок для строительства жилого дома по <адрес>, при этом, никакие документы Ефремовским горисполкомом не выдавались. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. С указанного времени предоставленный земельный участок не истребовался ответчиком из пользования его владельца.

В рассматриваемом случае администрацией МО Ефремовский район было принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, как сформированный для эксплуатации индивидуального жилого дома. Истец не имеет на данный земельный участок ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов, в соответствии с чем, право истца на бесплатную передачу земельного участка в собственность нарушено.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что истец на основании свидетельства о праве собственности, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно, при передачи права на недвижимость ей было передано право на земельный участок, на котором расположена данная недвижимость, и находится в пользовании истца, соответственно, заявленное истцом Зиновьевой А.А. требование о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, как обоснованное и законное требование.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зиновьевой А.А. к администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Зиновьевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Алексеева