Зиновкина Софья Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 декабря 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Годзенко М.Е.,

подсудимой Зиновкиной С.А.,

её защитника – адвоката Пырикова А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновкиной Софии Александровны, 26 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновкина С.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Зиновкина С.А. в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 51 минуту 27 сентября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном у д.23а по ул.Кирова г.Калуги, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № счет №, который открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8608/0122 по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.25, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и заведомо зная, что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах г.Калуги. После этого Зиновкина С.А., в указанный период, находясь в помещение аптеки «Айболит» ООО «Аптека «Айболит» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.25, реализуя свой преступный умысел, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: 27 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на сумму 385 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зиновкина С.А., в период с 15 часов 51 минуты по 15 часов 55 минут 27 сентября 2022 года, находясь в помещение магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.56, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: 27 сентября 2022 года в 15 часов 54 минуты на сумму 599 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зиновкина С.А., в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 15...

Показать ещё

... минут 27 сентября 2022 года, находясь в помещении аптеки «Аптека на Ленина 78» ООО «Элби» по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.78/66, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: 27 сентября 2022 года в 16 часов 14 минут на сумму 981 рубль 30 копеек, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зиновкина С.А., в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 21 минуту 27 сентября 2022 года, находясь в помещение магазина «Сувениры» ООО «Сувениры» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.74 с.3, выбрала необходимый ей товар и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть вышеуказанную банковскую карту, через терминал бесконтактным способом совершила покупку товара, а именно: 27 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Зиновкина С.А., в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 26 минут 27 сентября 2022 года, находясь в магазине «Сувениры» ООО «Сувениры» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.74 с.3, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты бесконтактным способом пыталась совершить покупку товаров, а именно: 27 сентября 2022 года в 16 часов 25 минут, на сумму 355 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, однако оплата не прошла, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован банком по заявлению Потерпевший №1, в связи с чем Зиновкина С.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Зиновкина С.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 235 рублей 30 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, Зиновкина С.А. причинила бы Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей 30 копеек.

Подсудимая Зиновкина С.А. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что после попытки снятия денежных средств она не собиралась дальше расплачиваться найденной картой, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимой на предварительном следствии, следует, что 27 сентября 2022 года около 15 часов она шла по ул.Кирова г.Калуги и у д.23А нашла банковскую карту, которая была зеленого цвета, не именная. Она подняла ее и пошла дальше, после чего зашла в аптеку «Айболит» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.25, купила там средство для зубов, оплатила покупку картой, которую нашла, после чего зашла в магазин «Глория Джинс» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.56, где купила сестре шапку, расплатившись найденной картой, после чего она зашла в аптеку «на Кирова 78», где купила витамины, оплатив покупку найденной ей картой, после чего зашла в магазин «Сувениры» на ул.Кирова, где купила сестре в подарок ловца снов, оплатила покупку найденной картой. После этого в данном магазине она выбрала зажигалку и коробочку к ней на сумму 355 рублей, хотела также расплатиться найденной картой, но оплата не прошла, после чего она оплатила данную покупку со своей карты, ушла из магазина и по дороге выбросила карту. (л.д.76-79, 80-82, 102-104)

Вина подсудимой Зиновкиной С.А. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в рамках судебного следствия, согласно которым у нее в пользовании есть банковская карта платежной системы «МИР», оформленная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.25. 27 сентября 2022 года около 15 часов она находилась в ТЦ «Фаворит» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.36, при ней находилась указанная банковская карта, на ней было 23247 рублей 47 копеек, в 16 часов она хотела купить пальто, однако обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты, тогда она сразу заблокировала данную карту, позвонив на номер 900. После этого она увидела, что на её абонентский номер приходили смс-сообщения с номера 900, согласно которым с ее карты были списаны денежные средства в размере 2 235 рублей 30 копеек. Она данные операции не осуществляла. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2235 рублей 30 копеек.

Кроме того, вина подсудимой Зиновкиной С.А. в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 27 сентября 2022 года, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27 сентября 2022 года похитило с её карты денежные средства в размере 2235 рублей 30 копеек. (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен участка местности у д.23а по ул.Кирова г.Калуги, где Зиновкина С.А. обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещения аптеки «Айболит» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.25, где изъята копия выписки из ЕГРЮЛ. (л.д.13-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глория Джинс» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.56, где изъята копия выписки из ЕГРЮЛ. (л.д.19-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещения аптеки по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.78/66, где изъята копия выписки из ЕГРЮЛ. (л.д.25-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещения магазина «Сувениры» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.74с3, где изъята копия выписки из ЕГРЮЛ. (л.д.31-36)

- протоколом проверки показаний на месте от 04 ноября 2022 года, согласно которому Зиновкина С.А. в присутствии защитника указала адреса магазинов и аптек г.Калуги, где она производила оплаты банковской картой Потерпевший №1 (л.д.83-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк»; скриншот с номера 900 о совершенных операциях, согласно которым 27 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут с банковской карты произведена операция списания на сумму 385 рублей 00 копеек, 27 сентября 2022 года в 15 часов 54 минуты - на сумму 599 рублей 00 копеек, 27 сентября 2022 года в 16 часов 14 минут - на сумму 981 рубль 30 копеек, 27 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут - на сумму 270 рублей, а кроме того зафиксирована попытка списания денежный средств 27 сентября 2022 года в 16 часов 25 минут на сумму 355 рублей 00 копеек. (л.д.61-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазине «Глория Джинс» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.56, согласно которой Зиновкина С.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (л.д.48-52)

- иными документами: копиями выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. (л.д.17, 23, 29, 35).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её показания достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным ФИО3 о том, что она совершила хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Причин, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Квалифицируя действия Зиновкиной С.А. по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного Зиновкиной С.А. преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Суд полагает, что сумма ущерба, которая могла быть причинена потерпевшей в размере 23247 рублей 47 копеек определена по делу органом следствия не верно, поскольку указанная сумма не подтверждена материалами уголовного дела, основана на предположениях, и с учетом того, что в материалах дела содержатся сведения о том, что уже после того, как Зиновкина С.А. оплатила с карты потерпевшей покупки на сумму 2235 рублей 30 копеек, она попыталась совершить с использованием карты потерпевшей покупку лишь на сумму 355 рублей, свидетельствует о том, что Зиновкина С.А. намеревалась похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 2590 рублей 30 копеек.

При этом суд полагает, что в ходе совершения кражи Зиновкина С.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку операция по переводу 350 рублей была заблокирована банком, в результате чего дальнейший перевод со счета потерпевшей денежных средств не представлялся возможным, в связи с чем, преступный умысел Зиновкиной С.А., направленный на хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 2590 рублей 30 копеек, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же положений примечания 2 к ст.158 УК РФ, суд полагает, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб не может являться значительным, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения Зиновкиной С.А. квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Зиновкиной С.А. полностью доказана, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов №2531 от 16 ноября 2022 года, Зиновкина С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении преступления, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97- 104 УК РФ, Зиновкина С.А. не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности и поведении Зиновкиной С.А. в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, выводы вышеуказанной экспертизы, суд признает Зиновкину С.А. вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания Зиновкиной С.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Зиновкина С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зиновкиной С.А. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, принесение потерпевшей извинений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновкиной С.А. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Зиновкиной С.А. наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. При назначении наказания Зиновкиной С.А. за совершенное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Зиновкиной С.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Зиновкиной С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Зиновкиной С.А. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, последствий, наступивших в результате его совершения, размера причиненного материального ущерба, поведения Зиновкиной С.А. после совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен полностью, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного Зиновкиной С.А. преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении Зиновкиной С.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и освобождении Зиновкиной С.А. от уголовной ответственности, причиненный преступлением вред ей возмещен полностью, подсудимой принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимая Зиновкина С.А. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освобождении её (Зиновкиной С.А.) от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Защитник подсудимой поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этом случае суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения, в том числе о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

В связи с тем, что подсудимая Зиновкина С.А. ранее не судима, совершила преступление впервые, возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, а так же с учетом изменения судом категории тяжести совершенного Зиновкиной С.А. преступления на преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Зиновкину С.А. от отбывания назначенного судом наказания.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновкину Софию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зиновкиной С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Зиновкину С.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Зиновкиной С.А. преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Зиновкину С.А. от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с освобождением Зиновкиной С.А. от отбывания назначенного судом наказания считать её по данному приговору несудимой.

Избранную в отношении Зиновкиной С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Глория Джинс» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.56; выписка по движению денежных средств дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк»; скриншот с номера 900 о совершенных операциях по банковской карте Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко

Свернуть