Зинуров Тамирлан Айратович
Дело 12-77/2015
В отношении Зинурова Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-77/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Наумовым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинуровым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ
дело №12-77/2015 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 ноября 2015 года р.п. Мокшан
Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,
рассмотрев в зале суда жалобу Зинурова Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Зинурова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области водитель Зинуров Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В своей жалобе Зинуров Т.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что не знал о том, что на автомашине установлены подложные регистрационные знаки. Просил постановление мирового судьи изменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа.
Зинуров Т.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
Признавая Зинурова Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья установил, что ДД...
Показать ещё....ММ.ГГГГ, в 11 час 57 минут, Зинуров Т.А., на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, рег. знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Данный вывод подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Зинуров Т.А. собственноручно написал: «Согласен» (л.д. 3), постановлениями о привлечении Зинурова Т.А. к административной ответственности за управление не зарегистрированным транспортным средством, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО (л.д. 5-6), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому оно снято с государственного регистрационного учета не имело регистрационного знака № (л.д. 9-10), фототаблицей (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12) и его объяснениями у мирового судьи, признанием вины Зинуровым Т.А. при рассмотрении дела мировым судьей.
Довод жалобы о том, что Зинуров Т.А. не знал о том, что управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками опровергается исследованными в суде материалами дела, в частности отсутствием в свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Зиннуров Т.А., указания на регистрационный знак №, который был установлен на данной автомашине. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущем его недопустимость, не установлено.
Действия Зинурова Т.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правильно.
Оснований для отмены, изменения постановления, возвращения его на новое рассмотрения или прекращения производства по делу не имеется, поскольку нарушений, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела мировым судьей не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется, обстоятельства совершения правонарушения установлены верно и подтверждены исследованными в суде доказательствами.
Наказание Зинурову Т.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что Зинуров Т.А. подвергнут административному наказанию на основании и в порядке, установленном КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Зинурова Т.А., оставить без изменения, жалобу Зинурова Т.А. – без удовлетворения.
Свернуть