Зинурова Винера Салиховна
Дело 2-6209/2016 ~ М-5516/2016
В отношении Зинуровой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-6209/2016 ~ М-5516/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зинуровой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинуровой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-6209/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Калмацкой Е.В..
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Строитель» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «Строитель» заключен договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору он исполнил. Однако ответчик свою часть обязательств по договору не исполнил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик АО «Строитель», третье лицо МВД по РБ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинных неявки не известили.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительст...
Показать ещё...ва, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Строитель» введена процедура наблюдения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Строитель» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Строитель» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Г.Р.Хасанова
Свернуть