Зияев Халид Файрадович

Дело № 2-109/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 25 февраля 2014 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием истца Зияева Х.Ф.,

представителя истца Поданева И.В.,

ответчика Сивальневой Н.П.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зияев Х.Ф. (далее истец) к Сивальневой Н.П. (далее ответчик) о взыскании суммы займа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику утверждая, что последняя ДД.ММ.ГГГГ заняла у него <данные изъяты>, которые, написав распику обязалась ему вернуть ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени своего обязательства не исполнила.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности на представителя – <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, при этом истец дополнительно суду сообщил, что деньги он занял ответчику по просьбе своей знакомой К., при передаче денег и написании ответчиком в декабре 2013 года расписки о получении денег он не присутствовал, а познакомился с нею лишь в марте 2014 года при организованной К., по его просьбе, встрече по поводу возврата долга. К. в 2014 году передала ему в счет погашения долга <данные изъяты>, а он написал ей расписку в их получении для передачи ответчику. Файрадова Халида Зияевича указанного в расписке написанной ответчиком, он н...

...е знает, а в своей расписке он написал эти же инициалы под диктовку К. потому, что они были указаны в расписке первоначально написанной ему ответчиком.

Ответчик иск не признала, подтвердив все изложенные истцом обстоятельства, сослалась на то, что <данные изъяты> занимала и все последующие отношения имела через К. не с ответчиком, а с неизвестным ей лицом, указанным под диктовку К. в написанной ею ДД.ММ.ГГГГ расписке.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля и изучив материалы дела суд полагает иск не подлежащим удовлетворению поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.

Так, согласно п.4 ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ составляет 1000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).Статьями 160, 162 ГК РФ установлен запрет ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания в случае несоблюдения простой письменной формы сделки.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В предоставленной суду, изготовленной рукописным текстом, расписке имеющей дату ДД.ММ.ГГГГ и подпись без расшифровки, содержится текст следующего содержания: «Я, Сивальнева Н.П., паспорт серия № выданный Новооскольским РОВД Белгородской обл. ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 312-014 зарегистрирована по адресу <адрес> взяла у Файрадов(ой)а Халид(ы)а Зияивича <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Обязуюсь выплатить в срок. Процент <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты>» (л.д.4).

Расписка предоставленная ответчиком, изготовленная таким же способом, с нерасшифрованной подписью, содержит следующий текст: «Я Файрадов Х.З.. Сивальнева Н.П. Занимало у меня <данные изъяты> но когда прошло срок она выплатила от основной суммы <данные изъяты> остаток <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)» (л.д.9).

Содержание этих расписок в судебном заседании подтвердили стороны, а свидетель К., подтвердив показания сторон об обстоятельствах сделки, сообщила, что действительно перепутала фамилию, имя и отчество истца, диктуя текст расписки ответчику.

В соответствии со ст.431 ГК РФ судом при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно паспортов граждан РФ сторонами по делу являются: истец – Зияев Х.Ф., а ответчиком – Сивальнева Н.П. (л.д.22, 24).

Из содержания же предоставленных суду сторонами расписок, объяснений сторон и показаний свидетеля видно, что займодавцем является не Зияев Х.Ф., а иное не известное сторонам лицо.

При таких данных указанные расписки не могут быть относимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу, а показания свидетеля К. допустимым доказательством. Других доказательств по делу нет.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа - <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, а в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 153, 160, 162, 431, 808 ГК РФ и ст.ст.60, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зияева Х.Ф. к Сивальневой Н.П. о взыскании суммы займа по договору займа признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья