Зияева Тухтахон Халиловна

УИД № 31RS0016-01-2021-000878-76 производство № 2- 410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 23 ноября 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

ответчика Зияева Ш.Ш.,

представителя ответчиков Зияева Ш.Ш. и Зияевой Т.Х. – Султанбекова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Зияевой Т.Х. и Зияеву Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав, что 15 апреля 2015 года банком с заемщиками Зияевой Б.К. и Зияевой Т.Х. было подписано Соглашение №. Представителем заемщиков выступила Зияева Б.К.

Согласно данного Соглашения заемщикам был предоставлен кредит на сумму 194373 рубля 89 копеек, на срок 36 месяцев, до 16 апреля 2018 года. Размер процентов за пользование кредитом составил 21 % годовых. Согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно, 15 числа каждого месяца.

Заемщики, перестав направлять денежные средства на погашение основного долга и процентов, вышли на постоянную просрочку с 15 января 2018 года, и образовалась задолженность в размере 55724 рубля 25 копеек.

Поскольку Зияева Б.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ее наследником по закону является сын Зияев Ш.Ш., АО Россельхозбанк просит взыскать в солидарном порядке с Зияевой Т.Х. (заемщика № 2) и Зияева Ш.Ш. задолженность по ...

...Соглашению № № от 15 апреля 2015 года в сумме 55724 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зияева Т.Х. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Зияев Ш.Ш., представитель ответчиков Зияева Ш.Ш. и Зияевой Т.Х. – Султанбеков К.Г. с иском не согласны, просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2015 года между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и заемщиками Зияевой Б.К., Зияевой Т.Х., с другой стороны, было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 194373 рублей 89 копеек, под 21 % годовых, на срок 36 месяцев, до 16 апреля 2018 года (л. д. 33-35).

Свои обязательства по Соглашению Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Зияевой Б.К., как представителем заемщиков, что подтверждается банковским ордером № 301 (л.д. 46).

В соответствии со свидетельством о смерти Зияева Б.К. умерла 17 ноября 2017 года (л.д. 47).

Жизнь и здоровье Зияевой Б.К. были застрахованы в ЗАО СК «РСХБ - Страхование» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита.

По факту смерти Заемщика и в соответствии с указанной программой в ЗАО СК «РСХБ - Страхование» Банком направлено заявление на страховую выплату.

ЗАО СК «РСХБ – Страхование» своим письмом № от 21 июня 2019 года проинформировало АО «Россельхозбанк» о том, что договор страхования в отношении Зияевой Б.К. является недействительным, Зияева Б.К. была исключена из списка застрахованных лиц за период с 01 апреля 2015 по 30 апреля 2015 года (л.д. 49).

Согласно материалам наследственного дела, наследником Зияевой Б.К. является ее сын Зияев Ш.Ш., который принял наследственное имущество и которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество – денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу <адрес> (л.д. 177-179).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после смерти заемщика погашение кредитов не производилось, в связи с чем, по состоянию на 06 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 55724 рубля 25 копеек, из которых 27125 рублей 20 копеек – основной долг, 28004 рубля 79 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 594 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 27-32).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 15 декабря 2017 года (л.д. 62-64)

Очередной платеж заемщики должны были совершить 15 января 2018 года, однако ни в эту дату, ни в последующий период они платежей в счет погашения кредита не совершали.

Кредитный договор был заключен на срок до 16 апреля 2018 года (л.д. 33).

То есть последний день срока исковой давности приходился на 16 апреля 2021 года.

Иск был направлен в суд 09 сентября 2021 года (л.д. 67).

Следовательно, по всем платежам по данному кредитному договору истцом срок исковой давности пропущен.

Довод истца о том, что о смерти заемщика и личности наследника они узнали 31 августа 2018 года и 12 сентября 2018 года, и предъявление требований к наследникам заемщика требует значительных временных затрат, суд во внимание не принимает, по следующим основаниям.

Последний платеж был совершен 15 декабря 2017 года, и с 15 января 2018 года банк должен был обратиться с иском к заемщикам.

Из представленных банком документов следует, что истец располагал свидетельством о смерти заемщика Зияевой Б.К. 17 ноября 2017 года, представил его суду.

К нотариусу Скворцовой О.А. с запросом о наличии наследственного дела к имуществу умершей Зияевой Б.К. банк обратился 31 августа 2018 года, нотариус направил в банк ответ от 12 сентября 2018 года.

Банк располагал достаточным количеством времени для того, чтобы, действуя разумно и добросовестно, с момента последнего неплатежа по соглашению, обратиться в суд требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Тем, более, в случае смерти одного заемщика, банк не был лишен возможности обратиться с иском ко второму заемщику.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга, исчисленного с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, истцом пропущен. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойка, которая исчислена истцом на срок до 06 сентября 2021 года.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по Соглашению <данные изъяты> от 15 апреля 2015 года в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала к Зияевой Т.Х. и Зияеву Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Воскобойник

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.