Зияитдинов Марат Халилович

Дело № 2-2898/2024

74RS0002-01-2024-001727-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 13 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску ГСК «Крупянщик» к Зияитдинову Марату Халиловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Крупянщик» обратился в суд с иском к Зияитдинову Марату Халиловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2023 года в размере 36 000 рублей, неустойки в размере 11 160 рублей за период с 2016 года по 2024 год, а также судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик, являющийся собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Крупянщик», не исполняет свои обязательства по внесению обязательных платежей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчику ввиду добровольного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании участия в судебном заседании не принял.

Ответчик Зияитдинов М.Х. в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым о...

...дновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отпала, суд считает возможным отменить вышеуказанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ГСК «Крупянщик» от иска к Зияитдинову Марату Халиловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГСК «Крупянщик» к Зияитдинову Марату Халиловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени.

Отменить полностью обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зияитдинову Марату Халиловичу, в пределах 47 160 рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь К.В. Прецер

Дело № 2а-7175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Зияитдинов М.Х. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Зияитдинов М.Х. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 12 копеек, пени в размере 11 рублей 25 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 рублей 37 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 98 копеек; по транспортному налогу в размере 24108 рублей 14 копеек, пени в р...

...азмере 77 рублей 10 копеек, на общую сумму 24293 рубля 96 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что по данным оперативного учета налоговой инспекции у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 12 копеек, пени в размере 11 рублей 25 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 рублей 37 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 98 копеек; по транспортному налогу в размере 24108 рублей 14 копеек, пени в размере 77 рублей 10 копеек, на общую сумму 24293 рубля 96 копеек, которая возникла более трех лет и на настоящий момент ответчиком не погашена. Взыскание налога в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ не производилось. Ввиду изменения программного обеспечения налоговым органом своевременно обнаружить указанную задолженность и принять решение о ее взыскании не представлялось возможным, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, в отношении административного ответчика учитывается задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 12 копеек, пени в размере 11 рублей 25 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 рублей 37 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 98 копеек; по транспортному налогу в размере 24108 рублей 14 копеек, пени в размере 77 рублей 10 копеек, на общую сумму 24293 рубля 96 копеек.

Неуплата налогоплательщиком налога, пени явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, с направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога содержит извещение о неуплаченной сумме налога, пени. Доказательств направления указанного требования административному ответчику материалы дела не содержат. Доказательства получения этого требования административным ответчиком истцом не представлены.

Трехлетний срок исполнения выставленного административному ответчику требования об уплате налога и шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налога истекли.

Обращение же налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 24293 рублей 96 копеек, возникшей более трех лет назад, в порядке административного судопроизводства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 12 копеек, пени в размере 11 рублей 25 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 рублей 37 копеек; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 98 копеек; по транспортному налогу в размере 24108 рублей 14 копеек, пени в размере 77 рублей 10 копеек, на общую сумму 24293 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС России по <адрес> подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, в качестве уважительных причин пропуска срока указано на проведение налоговым органом внутриорганизационных работ по совершенствованию деятельности и процессов информатизации, в связи с чем, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным, данная задолженность была обнаружена в результате проведенного в 2020 году мониторинга.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку указанные административным истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента неуплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки.

Каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось, доказательств иного суду не представлено.

При этом на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с настоящим административным иском в суд, причины пропуска которого не могут быть признаны судом уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании с Зияитдинов М.Х. задолженности по налогу, пени отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> о взыскании с Зияитдинов М.Х. задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р. Лутфуллоева

2 «а»-1619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Зияитдинов М.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Зияитдинову М.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 38550 рублей 00 копеек, пени по налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рублей 67 копеек, пени по налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 рубля 51 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном по налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 294 рубля 24 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по налогу за 2014-2016 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 69 копеек, пени по налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 рублей 20 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в ИФНС по Тракторозаводскому району г.Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в качестве налого...

...плательщика и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик Зияитдинов М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Законом Челябинской области от 28.11.200 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с учетом сведений МРЭО УГИБДД по Челябинской области, административный ответчик Зияитдинов М.Х. является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, модель ХОНДА ЦИВИК, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № модель ХОНДА ПИЛОТ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, в собственности по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административный истец указал, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленных законом сроков.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составляет 38550 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что административным ответчиком оплата транспортного налога за 2015, 2018 годы в установленные законодательством сроки не была произведена, поэтому на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки была начислена пеня.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты пени) в размере 482 рубля 51 копейка; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля 67 копеек – на недоимку по налогу за 2018 год.

Расчет задолженности по пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (действующего до 01.01.2017 года) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам;

а) организации

б) индивидуальные предприниматели

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

На основании ст.20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период налогоплательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются налогоплательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Статьями 18, 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность своевременной уплате страховых взносов.

УПФР в Центральном районе г.Челябинска ответчику были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2014 год в размере 3198 рублей 01 копейка, за 2015 год в размере 3650 рублей 58 копеек, за 2016 год в размере 3796 рублей 85 копеек.

Как указал административный истец обязанность по оплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2014-2016 годы административным ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Налоговым органом налогоплательщику были начислены фиксированные платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2813 рублей 23 копейки, на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 14341 рубль 94 копейки.

Административным ответчиком были осуществлены оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 рублей 35 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 рублей 06 копеек.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность административного ответчика за 2017 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 2812 рублей 23 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 14296 рублей 53 копейки.

В связи с тем, что административным ответчиком оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленные законодательством сроки не была произведена, поэтому на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки была начислена пеня.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 рубля 20 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 рублей 72 копейки. Остаток пени составил 294 рубля 24 копейки. По страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2014-2016 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 рублей 77 копеек. Остаток пени составил 114 рублей 69 копеек.

Вышеуказанные требования были направлены налогоплательщику в личный кабинет. Факт направления требований подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Однако, указанные требования до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по налогам вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пни по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 1396 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Зияитдинов М.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Зияитдинов М.Х. в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 28550 рублей 00 копеек, пени по налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля 67 копеек, пени по налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 рубля 51 копейки. Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по налогу за 2014-2016 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 69 копеек, пени по налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 рубля 20 копеек. Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 рубля 24 копейки.

Взыскать с Зияитдинов М.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1396 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года

Дело № 2а-2126/2020

74RS0002-01-2020-000378-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре О.В. Мусихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Зияитдинову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к Зияитдинову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 24108 рублей 14 копеек и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 77 рублей 10 копеек и штрафу по ст. 119 НК РФ за нарушение сроков предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в налоговом периоде 2017 год являлся собственником легкового автомобиля, и плательщиком транспортного налога, уплачиваемого физическими лицами.

Налоговым органом должнику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2017 год транспортного налога по в сумме 38550 рублей. Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу в сумме 38550 рублей и пени в размере 77 рублей 10 копеек. Требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Зияитдиновым Маратом Халиловичем не...

... исполнено.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 года. Решением ИФНС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. Сумма штрафных санкций, с учетом ст. 114,115 НК РФ, составила 500 рублей. Административный ответчик обязанность по уплате штрафа не исполнил. Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Требование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Зияитдиновым ФИО6 не исполнено.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Зияитдинова ФИО7 к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4496/2019 о взыскании недоимки по налогам, штрафам и пени с Зияитдинова Марата Халиловича

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправке обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В отзыве указал что письмом ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ указано об отсутствии на текущую дату задолженности по транспортному налогу.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из материалов дела следует, что в 2017 году ответчик являлся собственником легкового автомобиля ХОНДА ПИЛОТ, государственный регистрационный знак У707СУ174, мощностью 257 л.с.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

При этом субъекты Российской Федерации вправе проводить собственную дифференциацию налоговых ставок в зависимости от:

мощности двигателя,

валовой вместимости,

категории транспортных средств

года выпуска транспортных средств (срока полезного использования - срока эксплуатации).

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей на момент начисления налога, с ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки составляли: на легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 250 л.с. включительно – 150 рублей с каждой лошадиной силы,.

Согласно представленному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2017 год составил 38550 рублей, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика с использованием электронного №

Суду представлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика с использованием электронного сервиса https://lkfl.nalog.ru/lk/- личный кабинет налогоплательщика официального сайта ФНС России nalog.ru, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана недоимка по транспортному налогу в сумме 38550 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 77 рублей 10 копеек.

Кроме того, справочно сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в сумме 47950,34 рублей, в том числе по налогам(сборам) 47075,00 рублей, которая подлежит уплате.

Суд принимает во внимание, что в требовании об уплате образовавшейся недоимки по налогам и начисленных пени указан срок уплаты –ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет сумм транспортного налога за 2017 год судом проверен, является математически верным, также математически верным является расчет пени.

Судом установлено, Зияитдинов Марат Халилович ИНН: 744916433702 имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП: №.

В соответствии с п.3 ст.229 НК РФ, налогоплательщики, индивидуальные предприниматели обязаны в пятидневный срок со дня прекращения деятельности предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Согласно данным ЕГРИП, дата прекращения деятельности ИП Зияитдинов №. Срок предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 года. Решением ИФНС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. Сумма штрафных санкций, с учетом ст. 114,115 НК РФ, составила 500 рублей. Решение направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик обязанность по уплате штрафа не исполнил. Суду представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № направленное в адрес ответчика с использованием электронного № об уплате образовавшейся недоимки указан срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Правомерность начисления штрафных санкций административным ответчиком не оспаривается.

Статья 48 Налогового кодекса предусматривает, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4496/2019 о взыскании вышеупомянутой задолженности с Зияитдинова Марата Халиловича.

Поскольку Зияитдинов Марат Халилович в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу за 2017 год, основанный на письме ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, где указано об отсутствии на текущую дату задолженности по транспортному налогу, судом отклоняется. Суд считает данное указание технической опечаткой. Кроме того, само по себе письмо носит разъяснительный (информационный) характер и с учетом представленных в материалы дела доказательств при отсутствии сведений об оплате налога не свидетельствует об отсутствии соответствующей задолженности.

Согласно выписки по КРСБ административный ответчик имел задолженность по транспортному налогу за 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ с Зияитдинова ФИО8 в рамках исполнительного производства был частично удержан транспортный налог за 2017 год в размере 14441 рубль 86 копеек. На дату подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет 24108 рублей 14 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты налога.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению.

С Зияитдинова Марата Халиловича подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 24108 рублей 14 копеек и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 77 рублей 10 копеек и штрафу по ст. 119 НК РФ за нарушение сроков предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с Зияитдинова Марата Халиловича, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 940 рублей 56 копеек, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Зияитдинову ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Зияитдинова ФИО10 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 108 рублей 14 копеек, пени в размере 77 рублей 10 копеек, штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 500 рублей.

Взыскать с Зияитдинова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 940 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Рыбакова М.А.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2 «а»-4018/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.И. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Зияитдинову М.Х. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796 рублей 85 копеек, задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 рубля 43 копейки.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик Зияитдинов М.Х. состоял в ИФНС России по Трактрозаводскому району г.Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. На текущий момент состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска по месту жительства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате налога.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о ...

...причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Зияитдинов М.Х. состоял в ИФНС России по Трактрозаводскому району г.Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. На текущий момент состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Так в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок, с учетом сведений УПФР по Центральному району г.Челябинска поступившим в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска на основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику Зияитдинову М.Х. в отношении страховых взносов за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ были сформированы и направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска.

Положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по налогам вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны административного ответчика доказательств исполнения своей обязанности по оплате заявленной к взысканию налоговым органом задолженности, требования административного иска следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796 рублей 85 копеек, задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года

№ 88а-13809/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 03 сентября 2021 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыгиной Л.Ю., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Зияитдинова Марата Халиловича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 07 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зияитдинова Марата Халиловича недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зияитдинова М.Х. в пользу взыскателя недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 39731 руб., пени в размере 2095,12 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 666 руб., пени в размере 1,81 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 800 руб., пеня в размере 1,59 руб., всего 43295,52 руб. Также с Зияитдинова М.Х. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 749,43 руб.

В кассационной жалобе Зияитдинов М.Х. просит судебный приказ мирового судьи судебного участк...

...а № 8 Центрального района г. Челябинска от 07 апреля 2021 года отменить.

Согласно статье 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного приказа в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что такого характера нарушения допущены мировым судьей.

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

07 апреля 2021 года в адрес Зияитдинова М.Х. мировым судьей был направлен судебный приказ от 07 апреля 2021 года о взыскании недоимки по налогам и пени. Сведений о получении указанного судебного приказа Зияитдиновым М.Х. материалы дела не содержат.

19 июля 2021 года Зияитдинов М.Х. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно 16 июня 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 21 июля 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на подачу возражений.

Как следует из положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Необходимо принять во внимание, что если должник обоснует невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам, то возражения могут быть приняты судом после указанного срока (часть 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа. Исходя из содержания пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Поступившие от должника Зияитдинова М.Х. возражения относительно судебного приказа свидетельствуют о том, что заявленное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска требование о взыскании с Зияитдинова М.Х. недоимки по налогам, не является бесспорным.

Разрешая вопрос о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел вышеуказанные положения Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировой судья допустил нарушение норм процессуального и материального права при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, которое расценивается как существенное, повлекшее нарушение прав и интересов Зияитдинова М.Х., в силу требований пункта 2 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 07 апреля 2021 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 07 апреля 2021 года отменить.

Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска к Зияитдинову Марату Халиловичу может быть предъявлено в порядке административного искового производства в порядке, установленном главой 32 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья