Зиялетдинов Алмаз Мавлявиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-21093» (№ RUS), под управлением водителя ФИО3 и а/м «Nissan X-Trail» (№ RUS) под управлением водителя ФИО1. ФИО3, в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством «ВАЗ-21093» (при выезде на дорогу с прилегающей территории) не уступил дорогу транспортному средству «Nissan X-Trail» (№ RUS) под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб в виде многочисленных повреждений автомобиля «Nissan X-Trail» (№ RUS) в виде: разбитого ветровое стекла, многочисленных повреждений на капоте, левом и правом крыльях, передних дверей, передний бампер и т.д., что подтверждается актом осмотра и результатами оценки.

Факт данного происшествия подтвержден материалами ГИБДД: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места ДТП, карточкой административного правонарушения. Наличие внешних видимых ...

...повреждений зафиксировано в справке о ДТП.

Согласно справке ГИБДД о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО3.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8 п.3, 12.14 п.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 и п.8.3 ПДД РФ и на него наложен штраф в размере 100 рублей, так же к ФИО3 был применен административный арест.

Сумма по восстановительному ремонту автомобиля «Nissan X-Trail» согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 497701 рублей. С учетом страхового возмещения сумма составила: 497701, рублей 92 копейки - 120000,00 руб. = 377701,92 руб.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, застрахована в Уфимском филиале ОАО «СГ МСК», которое, как видно по выписке из лицевого счета оплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 377701,92 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб. и гос.пошлины – 6 978 руб.

В судебное заседание ФИО2. через своего представителя представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. В связи, с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд его удовлетворить, объяснил, что виновным в ДТП считает ФИО3, поэтому с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется телефонограмма), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для удовлетворения исковых требований истец должен доказать, что ему в результате противоправных действий ответчика был причинен материальный ущерб, а ответчик, при этом, не представит доказательств отсутствия его вины.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 п.3, 12.14 п.3, КоАП РФ – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с движущегося по главной дороге

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ФИО3. ПДД являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 4 км. Бирской трассе в направлении <адрес> с участием автомобилей а/м «ВАЗ-21093» (№ RUS), под управлением водителя ФИО3 и а/м «Nissan X-Trail» (№ RUS) под управлением водителя ФИО1. ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения управляя

Следовательно, доказано, что ФИО3. своими противоправными, виновными действиями причинил вред собственнику автомобиля Nissan X-Trail» (№ RUS) ФИО2

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Nissan X-Trail» (№ RUS) стоимость ремонта с учетом износа составляет 497701 руб. 92 копейки

При таких обстоятельствах суд считает установленным размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству «Nissan X-Trail» (№ RUS) в сумме 497701 руб. 92 копейки

Как следует из статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в Уфимском филиале ОАО «СГ МСК», которое, как видно по выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, уменьшенная на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 377701,92 руб. (497701, рублей 92 копейки - 120000,00 руб.).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание платных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией серия ИИ № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем истца от истца 15 000 руб. за оказание юридических услуг по взысканию материального ущерба, причиненного ДТП и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей 15000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО2. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы на оплату госпошлины в размере 6978 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 377701 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб. и гос.пошлину – 6 978 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Власюк