logo

Зиялтдинова Майя Максимовна

Дело 2-6368/2023 ~ М-6247/2023

В отношении Зиялтдиновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-6368/2023 ~ М-6247/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиялтдиновой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиялтдиновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6368/2023 ~ М-6247/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирова Гульназ Рафаэлевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Зиялтдинов Магсум Канафиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиялтдинова Лия Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиялтдинова Майя Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиялтдинов М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИФНС России № 2 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинов Артур Амзатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ПромТрансБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "БыстроБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сверзоленко Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление пенсионного фонда по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черняева Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы Хабибуллина Э.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-6368/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиялтдинова М.К., Зиялтдиновой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Зиялтдиновой М.М., об освобождении имущества от ареста,

установил:

Зиялтдинов М.К., Зиялтдинова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней Зиялтдиновой М.М., обратились в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиялтдиновым М.М. (даритель) и Зиялтдиновой М.М. в лице законного представителя Зиялтдиновой Л.В. (одаряемый) заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцу стало известно о наличии запрета регистрационных действий в отношении квартиры по исполнительному производству в отношении Зиялтдинова М.М., что нарушает права истца как собственника. Просит снять запрет на регистрационные действия, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинова А.А. о запрете от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика начальник Октябрьского РОСП <адрес> Абзалетдинов А.А., Зиялтдинов М.М., ГУ УПФ в РБ, ПАО Сбербанк, ПАО Быстробанк, Черняева О.В., МРИФНС № по РБ, Сверзоленко А.А., ООО Промтрансбанк, ОАО УБРИР, Зайцев С.В, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Октябрьск...

Показать ещё

...ого РОСП <адрес> Хабибуллина Э.А., ГУФССП по РБ, Управление Росреестра по РБ.

Истец Зиялтдинов М.К., его представитель Габделхаков И.Х., ответчик Зиялтдинов М.М. иск поддержали.

Иные стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зиялтдиновым М.М. (даритель) и Зиялтдиновой М.М. в лице законного представителя Зиялтдиновой Л.В. (одаряемый) заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН квартира принадлежит долевым собственникам Зиялтдинову М.К., Зиялтдиновой М.М., Зиялтдиновой Н.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

На исполнении Октябрьского РОСП <адрес> находится в отношении должника Зиялтдинова М.М. исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиялтдинова М.М. в пользу МРИФНС № по РБ задолженности в сумме 18179,44 руб., в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства, выпиской ЕГРН.

На основании изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что квартира принадлежит Зиялтдинову М.К., несовершеннолетней Зиялтдиновой М.М. на праве собственности, приобретена Зиялтдиновой М.М. до наложения оспариваемого запрета в рамках исполнительного производства, должником по которому истец не является.

Кроме того, суд учитывает, что запрет наложен не только на принадлежавшую ранее должнику 1/3 доли в праве, но на всю квартиру, что нарушает права сособственников. В связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Зиялтдинову М.К., Зиялтдиновой М.М.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие