logo

Зиянгиров Алексей Зульфаевич

Дело 2-742/2011 ~ М-605/2011

В отношении Зиянгирова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-742/2011 ~ М-605/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Радиевским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиянгирова А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиянгировым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-742/2011 ~ М-605/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радиевский Анатолий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Зиянгиров Алексей Зульфаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. МОскве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиянгирова Алексея Зульфавича к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о включении периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года Зиянгиров А.З. обратился в ГУ- ГУПФ РФ № <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в соответствии со Списком № 2), в чем ему было отказано.

Зиянгиров А.З. предъявил в суд иск о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить ее со дня обращения.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ГУ - ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) возражала против удовлетворения иска, считает, что право на досрочную пенсию у Зиянгирова А.З. на день обращения ее в Пенсионный фонд не возникло.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2002 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижен...

Показать ещё

...ии возраста 55 лет, если они проработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 мес. и страховом стаже не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ досрочная пенсия по старости назначается в соответствии со Списками соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, а также Правилами исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии, которые при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 «О внесении изменений в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда выполнявшихся до 01.01.1992 должности предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, а после 01.01.1992 применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинетов Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/9 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона РФ от 17.12.2001 г., в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 предусмотрены профессии «мастера (десятники)» и «прорабы».

Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинетов Министров СССР от 26 января 1991г. №10 Разделом XXV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.

В судебном заседании установлено, что24 марта 2011 года Зиянгиров А.З. обратился в Управление № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в соответствии со Списком № 2). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ. Зиянгирову А.З. было отказано из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии (л.д. 14-16).

В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не принят период работы Зиянгирова А.З. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты>., в должности <данные изъяты> т.к. в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ. выданной <данные изъяты> не содержится основание выдачи. По сообщению ГУ-ГУПФР <данные изъяты> в наблюдательном деле от ДД.ММ.ГГГГ. имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ., что архив организации сожжен.

Согласно записей в трудовой книжке №№ №, ДД.ММ.ГГГГ года приказом № Зиянгиров А.З. назначен на должность <данные изъяты> участка № <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года переведен на участок № <данные изъяты>; приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Зиянгиров назначен <данные изъяты> участка (л.д.8-10). Указанные записи подтверждаются также актом камеральной проверки специального трудового стажа застрахованного лица Зиянгирова А.З., проведенной специалистом-экспертом ГУ-УПФ РФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не являющейся правопреемником ликвидированной организации, но в котором находится часть архивных документов <данные изъяты>» (л.д.19-33).

Согласно справок генерального директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с приказом руководителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» переименовано в «<данные изъяты>» организации арендаторов «<данные изъяты>, которое в последующем на основании постановления Главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в <данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> следует, что Зиянгиров А.З. работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на новом строительстве зданий и сооружений, полный рабочий день (л.д. 17).

Как следует из акта комиссии <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. архив, в котором хранились лицевые счета работников <данные изъяты> ведомости начисления зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ.; наряды с ДД.ММ.ГГГГ акты выполненных строительно-монтажных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ.; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ. сожжен, из-за несогласованности действий нового владельца административного здания <данные изъяты> (л.д. 36).

Заместитель начальника Управления ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> в дополнение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ. по факту работы Зиянгирова А.З. указывает, что согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. № № основными видами деятельности <данные изъяты> (рег. № №, дата постановки на учет в ПФР ДД.ММ.ГГГГ.) являлись монтажные работы, пуско-наладочные работы, проектно-изыскательные работы, строительно-монтажные работы и др. (29-30).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 работавший в спорный период <данные изъяты> участка № № <данные изъяты> участка <данные изъяты>, а также ФИО11 –работавшая <данные изъяты>, показали суду, что основными видами деятельности Управления? в котором они работали вместе с истцом, являлись строительно-монтажные и электромонтажные, пуско-наладочные работы. Работники Управления проводили, в т.ч. электромонтажные работы при строительстве химзавода, прокатанного стана в г. <адрес> и на др. объектах. Зиянгиров А.З., работая мастером, был занят полный рабочий день рабочей недели на строительстве зданий и сооружений. Дополнили, что в дальнейшем, в ходе реорганизации, при передаче административного здания <данные изъяты> новому владельцу, часть архива Управления сгорел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает возможным включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера <данные изъяты> <данные изъяты>» в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по мнению суда, поименованная в трудовой книжке должность мастер участка №№ № - сокращенное наименование должности мастера строительных и монтажных работ, а из представленных документов следует, что в спорный период Зиянгиров А.З. был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели на строительстве зданий и сооружений.

При таких обстоятельствах, учитывая доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд считает доказанным, что Зиянгиров А.З. в спорный период работал в должности мастера строительных и монтажных работ при строительстве зданий, сооружений и других объекта, в течение полного рабочего дня и к моменту отказа заявителю в назначении досрочной пенсии он имел необходимый специальный стаж и 25 лет страхового стажа, а потому его иск правомерен и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зиянгирова Алексея Зульфавича к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о включении периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии, удовлетворить.

Включить в специальный стаж Зиянгирова Алексея Зульфавича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>.).

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить Зиянгирову Алексею Зульфавичу досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья –

Секретарь –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие