Зиятдинов Рязап Гараевич

11RS0010-01-2020-001411-72

Дело № 5-548/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А. **.**.** в г. Сыктывкаре рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Зиятдинова Рязапа Гараевича, ...

установил:

**.**.** начальником отделения по исполнению административного законодательства Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Зиятдинова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому **.**.** в ... было установлено, что должностное лицо, ответственное за заполнение сопроводительного документа при транспортировке древесины Зиятдинов Р.Г., работающий в ООО «Северный экспресс» мастером леса, в нарушение Правил заполнения сопроводительного документа, на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 №571, в частности п.9 «Пункт отправления» указал «Сыктывдинский р-н, Шиладорское, кв. 363», то есть не в полном объеме указал пункт отправления, а именно не указал субъект Российской Федерации, лесничество, участковое лесничество, а именно Республика Коми, МО МР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывдинское лесничество, Шыладорское участковое лесничество». В графе 12 «Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен» указал «Зиятдинов Р.Г.», при этом не расшифровал имя и отчество. Таким образом, сопроводительный документ на транспортировку древесины составлен в нарушение Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 №571. Данный факт установлен 21.03.2020 в 16 часов 50 минут на 21 км. автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта при оста...

...новке транспортного средства №... перевозящий балансы осиновые в количестве 3 пачек, общим объемом 40,28 куб.м. Согласно сопроводительному документу собственником, грузоотправителем и перевозчиком является ООО «Северный экспресс» (по адресу ... грузополучателем является АО «Монди СЛПК» по адресу ... Пункт отправления: Республика Коми, Сыктывдинский район, Шиладорское, квартал 363, номер делянки не указан.

Действия Зиятдинова Р.Г. квалифицированы должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Дело направлено в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении должного лица Зиятдинова Р.Г. к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии приведенной правовой нормой по делам об административных правонарушениях, в области охраны окружающей среды и природопользования (в т.ч. предусмотренных ст.8.28.1 Кодекса), предусмотрено проведение административного расследования.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения выявлены **.**.**. В этот же день сотрудниками полиции составлены рапорты об обнаружении признаков состава административного правонарушения, получены объяснения водителя автомобиля Вдовина А.П., составлен протокол осмотра транспортного средства, выполнено фотографирование транспортного средства и сопроводительного документа; **.**.** должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ответственного за заполнение сопроводительного документа при транспортировке древесины ООО «Северный экспресс»» и проведении административного расследования; **.**.** в адрес ООО «Северный экспресс», а **.**.** в адрес Зиятдинова Р.Г. направлены уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении с требованием о представлении документов, необходимых для составления протокола. Протокол об административном правонарушении составлен **.**.**

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснения обстоятельств административного правонарушения, фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий для достижения цели административного расследования по факту совершения должностным лицом ООО «Северный экспресс» Зиятдиновым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, должностным лицом полиции не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленный в суд материал не содержит.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не будет являться, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не будут обеспечивать гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется, а равно дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиятдинова Р.Г. входит в компетенцию мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Севернй экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Копии настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, привлекаемому к административной ответственности лицу.

Судья Т.А. Шибакова

11RS0010-01-2020-001414-63

Дело № 5-551/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., проверив 03.07.2020 в г. Сыктывкаре материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 июня 2020 должностным лицом отделения по исполнению административного законодательства ОП-2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича составлен протокол № 662395 об административном правонарушении по ч.5.ст.8.28.1 КоАП РФ.

Дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении должностного лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по ко...

...торым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

Разрешая вопрос о компетенции рассмотрения дела, судья исходит из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку процессуальные действия по данному делу проведены в течение двух дней, экспертиз не назначалось.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку фактически производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом его совершения значится: г. Сыктывкар, 21 км трассы Сыктывкар-Ухта.

Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ (ред. от 05.03.2019) "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" (принят ГС РК 24.05.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков в пределах судебных районов в Республике Коми", "Перечнем мест постоянного пребывания мировых судей в Республике Коми") данный адрес значится в описании границ Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для передачи дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, привлекаемому к административной ответственности лицу.

Судья Р.Г.Баталов

11RS0010-01-2020-001412-69

Дело № 5-549/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., проверив 03.07.2020 в г. Сыктывкаре материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 июня 2020 должностным лицом отделения по исполнению административного законодательства ОП-2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича составлен протокол № 660618 об административном правонарушении по ч.5.ст.8.28.1 КоАП РФ.

Дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении должностного лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по ко...

...торым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

Разрешая вопрос о компетенции рассмотрения дела, судья исходит из следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку процессуальные действия по данному делу проведены в течение двух дней, экспертиз не назначалось.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку фактически производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом его совершения значится: г. Сыктывкар, 21 км трассы Сыктывкар-Ухта.

Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ (ред. от 05.03.2019) "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" (принят ГС РК 24.05.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков в пределах судебных районов в Республике Коми", "Перечнем мест постоянного пребывания мировых судей в Республике Коми") данный адрес значится в описании границ Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для передачи дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Северный экспресс» Зиятдинова Рязапа Гараевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, привлекаемому к административной ответственности лицу.

Судья Р.Г.Баталов

УИД 11RS0010-01-2020-001413-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., изучив дело № 5-550/2020 об административном правонарушении по ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Зиятдинова Рязапа Гараевича,

установил:

24.06.2020 года начальником ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении должностного лица Зиятдинова Р.Г. по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению данного дела об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, рассматривают судьи. В случае, если производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования, они рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – мировыми судьями (ч. 3).

В соответствии с абз. 3, 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного ра...

...сследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, совершенно должностным лицом ООО «Северный экспресс» Зиятдиновым Р.Г. **.**.**.

**.**.** начальником ОИАЗ на территории ОП № 2 УМВД РФ по г.Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица, ответственного за заполнение сопроводительного документа при транспортировке древесины ООО «Северный экспресс».

Изучение поступивших материалов показало, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не содержит сведения, какие процессуальные действия необходимо провести в ходе административного расследования в отношении должностного лица, а также не указано, в отношении какого должностного лица должно проводиться административное расследование, поскольку на момент вынесения данного определения из сопроводительного документа, нарушение заполнения которого должностному лицу вменяется, было известно, что его оформлял Зиятдинов Р.Г. Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями водителя ООО «Северный экспресс» Вдовина А.П., которые он дал **.**.**.

Приказ о приеме на работу Зиятдинова Р.Г. и должностная инструкция матера леса не могут свидетельствовать о проведении административного расследования, поскольку их получение не требовало значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной **.**.**, ООО «Северный экспресс», работником которого является Зиятдинов Р.Г., находится в г.Сыктывкаре.

Иные документы, представленные после **.**.**, направлены на получение сведений в отношении юридического лица ООО «Северный экспресс».

Таким образом, доказательства проведения административного расследования в отношении должностного лица Зиятдинова Р.Г. в материалы дела не предоставлены.

В связи с указанным дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Зиятдинова Р.Г. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Зиятдинова Рязапа Гараевича передать на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Т.Ю.Арефьева