Гринюк Сергей Михайлович
Дело 2-73/2017 (2-1071/2016;) ~ М-1063/2016
В отношении Гринюка С.М. рассматривалось судебное дело № 2-73/2017 (2-1071/2016;) ~ М-1063/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кочневой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринюка С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринюком С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2017 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М. Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2017 по иску Гринюк С. М. к Поцыкайло Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гринюк С. М. обратился в суд с иском к Поцыкайло Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которого истец зарегистрировал в качестве члена семьи. Между тем, ответчик в спорной квартире не проживает с 2007 г, в связи с выездом <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника. В связи с указанным истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия ответчика Поцыкайло Е. С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Гринюк С.М., допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик Поцыкайло Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ответчик до рассмотрения дела по существу предоставила заявление о...
Показать ещё... согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Гринюк С. М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ (л.д.31).
Как следует из справки, выданной 23.12.2016 года филиалом ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко, с 29.09.2004 года и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик (л.д.6), что также следует из сообщения УФМС России по городу Муравленко от 30.12.16.(л.д.30). Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются актом о не проживании от 12.01.2017 (л.д. 33). Кроме того, из заявления ответчика следует, что факт не проживания она не оспаривает и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчик в данном жилом помещении не проживает, какого-либо иного соглашения по поводу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик выехала на постоянное место жительства в другую страну, в связи с этим, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением у ответчика утрачено, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, ответчик продолжает быть зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, осуществлять свое право собственности на него в полном объеме. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гринюк С. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Поцыкайло Е. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия Поцыкайло Е. С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
Свернуть