Зиятдинова Евгения Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2021-002046-91 (номер производства 2а-1200/2021) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Зиятдиновой Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области в лице представителя обратилась в суд с административным иском к Зиятдиновой Е.В. о взыскании задолженности в размере 867,56 руб., из которых: 855 руб. – налог на имущество за 2018 год, 12,56 руб. – пени по налогу на имущество за 2018 год.

07.06.2021 в адрес суда поступило ходатайство от Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о замене стороны по административному делу 63RS0030-01-2021-002046-91 (номер производства 2а-1200/2021) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Зиятдиновой Е.В. о взыскании задолженности, в связи с реорганизацией.

08.06.2021 определением суда произведена замена стороны истца, в связи с реорганизацией.

Заявленные требования мотивированы тем, что Зиятдинова Е.В. в налоговом периоде 2018 года являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № ... от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № ... от 11.02.2020 с предл...

...ожением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до 25.03.2020.

Требование осталось без исполнения.

28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиятдиновой Е.В. недоимки по налогу и пени.

03.02.2021 по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Зиятдинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, уважительной причины неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется возврат почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения.

Неявку административного ответчика за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ч.2 ст. 100

КАС РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования

налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что по требованию № ... от 11.02.2020 МИ ФНС России № 19 по Самарской области установила ответчику срок уплаты недоимки до 25.03.2020. Поскольку общая сумма налоговой задолженности после

направления данного требования превысила 3 000 руб., шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и пени истек 25.09.2020.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился с пропуском шестимесячного срока – 28.12.2021, а после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением – 28.04.2021, пропустив срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем основания для его восстановления отсутствуют.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок

в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Зиятдиновой Е.В. о взыскании задолженности в размере 867,56 руб., из которых: 855 руб. – налог на имущество за 2018 год, 12,56 руб. – пени по налогу на имущество за 2018 год, - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021

Судья С.Г. Шабанов