Зиятдинова Фарид Мансурович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-744/2021 по жалобе Зиятдинова Фарида Мансуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.05.2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.05.2021 года, которым Зиятдинов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи от 28.05.2021 года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что мировой судья, приступая к рассмотрению дела в его отсутствие, не убедился в надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка заявителем получена лишь 29.05.2021 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Каким-либо иным доступным для суда образом Зиятдинов Ф.М. не извещался. Рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению законных интересов и прав заявителя, поскольку он был намерен доказывать свою невиновность, в связи с тем, что вмененное ему правонарушение он не совершал. Мировым судьей п...

...ри вынесении постановления не была дана оценка вышеуказанным обстоятельствам.

Зиятдинов Ф.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.05.2021 года подлежащим отмене, жалобу - подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени рассмотрено административное дело в отношении Зиятдинова Ф.М. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие.

При этом выводы судьи о надлежащем извещении Зиятдинова Ф.М. о времени рассмотрения жалобы не основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 года в адрес Зиятдинова Ф.М. была направлена судебная повестка с почтовым идентификатором 80092760775339. Согласно отчета официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092760775339, судебная повестка о вызове в судебное заседание на 28.05.2021 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, получена Зиятдиновым Ф.М. 29.05.2021 года, то есть после вынесения постановления.

Согласно п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Отчет от 19.05.2021 года о доставке SMS-уведомления абоненту +79088749391 о вызове в судебное заседание (л.д.33) не является надлежащим извещением, поскольку в материалах дела содержится расписка о согласии на SMS-уведомления, в которой Зиятдинов Ф.М. отказался от подписи (л.д.11), то есть фактически согласие на смс- уведомление не дал.

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют сведения о ненадлежащем извещении Зиятдинова Ф. М. о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оценка доказательствам может быть дана мировым судьей при новом рассмотрении дела с вынесением законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.05.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Зиятдинова Фарида Мансуровича - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова