Зиязетдинов Линар Магафурович

УИД 03МS0020-01-2022-001041-85

Дело № 5-362/2022

Дело № 12-612/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул.Свердлова, 96 15 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Искандарова Т.Н.,

при участии лица, привлеченного к административной ответственности Зиязетдинова Л.М., которому права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

рассмотрев жалобу Зиязетдинова Линара Магафуровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиязетдинова Линара Магафуровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года Зиязетдинов Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Зиязетдинов Л.М. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, вынесенным с неправильным применением норм процессуального и материального права.

В ходе рассмотрения дела Зиязетдинов Л.М. ...

...жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Каримов И.Р. показал, что 3 апреля 2022 года остановил автомобиль под управлением Зиязетдинова Л.М., у него имелись признаки алкогольного опьянения. Зиязетдинов Л.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим автомобиль был задержан. Отказ Зиязетдинова Л.М. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозапись.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав Зиязетдинова Л.М., просмотрев видеозапись, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует установления самого факта опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 3 апреля 2022 года в 23 час 20 минут Зиязетдинов Л.М. совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, следуя по ул.Мокроусовская д.Мокроусово г.Уфы РБ и управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А909КУ702, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зиязетдиновым Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 02АП №415664 от 3 апреля 2022 года, в котором изложено существо правонарушения и собственноручные объяснения Зиязетдинова Л.М. «не захотел», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 3 апреля 2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 3 апреля 2022 года, подтверждающим применение технического средства измерения – Алкотектор РRО-100 Combi (заводской номер прибора 633800, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), определены показания – 0,000 мг/л, при этом имелись признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении Зиязетдинова Л.М. на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на признаки опьянения, имеется запись пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»; рапортом ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Каримова И.Р., в котором изложены обстоятельства совершенного водителем Зиязетдиновым Л.М. административного правонарушения, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5.Основания полагать, что водитель транспортного средства Зиязетдинов Л.М., несмотря на отрицательные показания измерительного прибора находится в состоянии опьянения, у инспектора имелись, поскольку присутствовали сопутствующие признаки: неустойчивость позы, нарушение речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ. Об этом свидетельствует наличие анкетных данных и подписей понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Доводы Зиязетдинова Л.М. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, в протоколе об административном правонарушении содержится объяснение Зиязетдинова Л.М., что он не захотел пройти освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его отказа зафиксирован личной подписью.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия ст.инспектором ДПС Каримовым И.Р. были проведены в строгой последовательности, составленные им в отношении Зиязетдинова Л.М. документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Несогласие Зиязетдинова Л.М. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зиязетдинова Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПРФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что действия Зиязетдинова Л.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Зиязетдинова Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Зиязетдинову Л.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года о привлечении Зиязетдинова Л.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиязетдинова Линара Магафуровича оставить без изменения, а жалобу Зиязетдинова Л.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Т.Н. Искандарова