Зиёев Рахматджон Мухамеджанович
Дело 2-824/2025 (2-6496/2024;) ~ М-6078/2024
В отношении Зиёева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-824/2025 (2-6496/2024;) ~ М-6078/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сидориной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиёева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиёевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123198660
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3328409738
УИД 31RS0016-01-2024-010049-79 Дело № 2-824/2025 (2-6496/2024;)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.02.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.,
при секретаре Васильевой А.Е.,
с участием представителя истца Добровой П.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший должник Зиеев Р.М.),
у с т а н о в и л :
дело инициировано вышеназванным иском АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению №№ от 19.10.2018 (умерший должник ЗРМ).
В обоснование заявленных требований указано, что банк и ЗРМ заключили соглашение №№ от 19.10.2018.
25.01.2020 заемщик умер, задолженность по соглашению не погашена.
В целях установления наследственного имущества у умершего заемщика, а также принявших его наследников, судом направлен запрос нотариусу о направлении копии наследственного дела к имуществу ЗРМ
В адрес суда поступила копия наследственного дела №№ к имуществу ЗРМ., согласно которому наследниками к имуществу умершего являются его дети - ЗОР зарегистрированный по адресу: <адрес> и Холодова М.К., действующая как законный представитель за несовершеннолетнюю ЗНР., зарегистрированной по месту жительства: <адрес>
В предварительном судебном заседании представитель банка считала целесообразным передать дело по подсудности в Вейдел...
Показать ещё...евский районный суд Белгородской области, а также не возражала против исключения из состава соответчиков МТУ Росимущества.
Иные лица в предварительное судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Суд считает необходимым произвести замену ответчика – МТУ Росимущества на наследников ЗРМ - ЗОР. и ЗНР
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - в Вейделевский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л:
произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на ЗОР и ЗНР в лице ее законного представителя Холодовой Мавлюды Курбоновны.
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Зиееву Обиджону Рахматджоновичу и Зиеевой Нозанин Рахматджоновне в лице ее законного представителя Холодовой Мавлюды Курбоновны, передать по подсудности в Вейделевский районный суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Свернуть