Зизенко Надежда Александровна

дело №

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес>, администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, по факту не проведения администрацией <адрес> капитального ремонта вышеуказанного жилого помещения. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представлено в качестве нанимателя ФИО2 (супруг). Совместно с ним вселены ФИО1, ФИО3 (дочь), ФИО3 (дочь). Межведомственной комиссией по вопросам признания жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2, произведено обследование вышеуказанного жилого помещения, по результатам которого установлены конструктивные дефекты жилого помещения, в том числе деревянные стулья фундамента сгнили, имеют не ровную осадку, венцы здания подвержены гнилью, провисание гипсокартона на потолке, перекос дверных проемов, небольшие прогибы потолка в комнатах, кривизна полов и уклоны по всем помещениям, проседание фундамента под стенами пристройки, оконные переплеты рассохлись и покоробились, имеют щели в притворах, система отопления требует ревизии, система водоснабжения и сантехника в ветхом состоянии, электрика квартиры в ветхом состоянии. На основании акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, межведомственной комиссией утверждено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилое помещение включено в список жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту. ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о бездействии администрации <адрес> по проведению капитального ремонта занимаемого ей жилого помещения. Кроме того, в жилом помещении также проживают малолетние дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ названное жилое помещение находится в собственности администрации Туруханского сельсовета. Просит обязать администрацию <адрес> и Туруханского сельсовета в срок не поздн...

...ее одного года с даты решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого устранить дефекты, указанные в акте обследования межведомственной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно выполнить демонтажные работы внутренней отделки (разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, потолков) заполнений проемов оконных, заполнений проемов дверных, полов (разборка оснований покрытия полов: простильных полов, лаг из досок и брусков), фундамента (разборка деревянных фундаментов – стульев), внутренних инженерных систем (демонтаж кабеля, выключателей, розеток, патронов, подвесов, электросчетчика, унитаза, ванны, радиаторов весом до 80 килограмм, трубопроводов водоснабжения и отопления), ремонт фундамента (устройство ленточных фундаментов), ремонт стен (смена венцов в стенах, ремонт конопатки одной стороны шва с добавлением пакли), ремонт перекрытий (укладка лаг, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, устройство покрытий, устройство плинтусов) выполнить установку окон и дверей, ремонт внутренних инженерных сетей жилого помещения (прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, установка приборов водопотребления, прокладка внутренних трубопроводов канализации, установка сантехнических изделий (унитаза, ванны) с установкой приборов учета потребления воды, электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, патронов, электросчетчика), выполнить сопутствующие работы, неразрывно связанные с выполнением ремонтных работ жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнения.

Истец ФИО1, ранее в судебном заседании полагала, что дом подлежит капитальному ремонту.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Туруханский сельский совет.

Представитель соответчика администрации Туруханского сельсовета ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В форме письма выразил признание исковых требований в полном объеме и согласие на проведение капитального ремонта жилого помещения. Представил конкретизированный перечень работ, необходимых для проведения капитального ремонта жилого помещения.

Представитель третьего лица Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), по результатам работы комиссия вправе принять решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с техникоэкономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.

В соответствии с абз.7 п.7 Положения решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Как следует из анализа вышеприведенных норм, юридическим фактом к организации капитального ремонта жилого помещения является соответствующее решение субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. В рассматриваемом случае бесспорным основанием организации капитального ремонта является постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В соответствии с ч.1 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

Согласно ч. 4.1 ст. 168 Жилищного кодекса РФ решения о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта принимаются в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, в том числе оборудование системами холодного и горячего водоснабжения, канализации, полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения подключение к телефонной и радиотрансляционной сети, ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и членам его семьи по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное и бессрочное пользование передано изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся трехкомнатной квартирой, общей площадью 55,6 кв.м.

Согласно п. 5 договора наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится данное жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п. 6 договора наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальный услуг надлежащего качества.

Согласно сведений о зарегистрированных лицах, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 – наниматель, ФИО1 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО3 – дочь.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждено заключение межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>.

Межведомственной комиссией администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р включено в перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности муниципального образования <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования Туруханский сельсовет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи вышеуказанное жилое помещение передано из муниципальной собственности <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Муниципальному образованию Туруханский сельсовет <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как видно из представленной администрацией Туруханского сельсовета <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, необходимо провести следующие виды работ: демонтажные работы: внутренняя отделка (разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, потолков); заполнение проемов оконных; заполнение проемов дверных; полы (разборка оснований покрытия полов: простильных полов, лаг из досок и брусков); фундаменты (разборка деревянных фундаментов – стульев); внутренние инженерные системы (демонтаж кабеля, выключателей, розеток, патронов, подвесов, электросчетчика, унитаза, ванны, радиаторов весом до 80 кг, трубопроводов водоснабжения и отопления); фундамент (устройство ленточных фундаментов); ремонт стен ( смена венцов в стенах, ремонт конопатки одной стороны шва с добавлением пакли); перекрытия (пол, потолок): укладка лаг, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, устройство покрытий, устройство плинтусов; установка окон, дверей; ремонт внутренних инженерных сетей: прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, установка приборов водопотребления, прокладка внутренних трубопроводов канализации, установка сантехнических изделий (унитаза, ванны) с установкой приборов учета потребления воды, электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, патронов, электросчетчика); сопутствующие работы, неразрывно связанные с выполнением ремонтных работ жилого помещения.

В связи с заявленными требованиями о возложении обязанности на орган местного самоуправления по проведению капитального ремонта, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт нахождения дома в состоянии, требующем капитального ремонта, объем ремонта.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости проведения капитального ремонта для восстановления эксплуатационных характеристик жилого помещения.

Согласно статей 65, 67 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения. В связи с тем, что указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность Туруханского сельсовета, то исковые требования к администрации <адрес> об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает необходимым обязать администрацию Туруханского сельсовета, как собственника жилого помещения, произвести капитальный ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о проведении капитального ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обоснованы, так как указанное помещение находится в состоянии, которое не обеспечивает безопасность жизни и здоровья, проживающих в ней граждан, и без проведения капитального ремонта ее дальнейшая эксплуатация в качестве жилого помещения невозможна.

Соблюдая справедливый баланс интересов прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает, что исполнение решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

Принимая во внимание необходимость предоставления времени для оформления документации, расчета сметы, объявления торгов, завоза строительных материалов, проведения ремонтных работ, суд считает, что срок проведения ремонта не позднее года с даты вступления решения суда в законную силу будет адекватным, соразмерным и справедливым.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности, в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес>, администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, удовлетворить частично.

Обязать администрацию Туруханского сельсовета <адрес> в срок не позднее года с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить демонтажные работы внутренней отделки (разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, потолков) заполнений проемов оконных, заполнений проемов дверных, полов (разборка оснований покрытия полов: простильных полов, лаг из досок и брусков), фундамента (разборка деревянных фундаментов – стульев), внутренних инженерных систем (демонтаж кабеля, выключателей, розеток, патронов, подвесов, электросчетчика, унитаза, ванны, радиаторов весом до 80 килограмм, трубопроводов водоснабжения и отопления), ремонт фундамента (устройство ленточных фундаментов), ремонт стен (смена венцов в стенах, ремонт конопатки одной стороны шва с добавлением пакли), ремонт перекрытий (укладка лаг, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, устройство покрытий, устройство плинтусов) выполнить установку окон и дверей, ремонт внутренних инженерных сетей жилого помещения (прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, установка приборов водопотребления, прокладка внутренних трубопроводов канализации, установка сантехнических изделий (унитаза, ванны) с установкой приборов учета потребления воды, электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, патронов, электросчетчика), выполнить сопутствующие работы, неразрывно связанные с выполнением ремонтных работ жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес>, администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес>, администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, удовлетворить частично.

Обязать администрацию Туруханского сельсовета <адрес> в срок не позднее года с даты вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить демонтажные работы внутренней отделки (разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, потолков) заполнений проемов оконных, заполнений проемов дверных, полов (разборка оснований покрытия полов: простильных полов, лаг из досок и брусков), фундамента (разборка деревянных фундаментов – стульев), внутренних инженерных систем (демонтаж кабеля, выключателей, розеток, патронов, подвесов, электросчетчика, унитаза, ванны, радиаторов весом до 80 килограмм, трубопроводов водоснабжения и отопления), ремонт фундамента (устройство ленточных фундаментов), ремонт стен (смена венцов в стенах, ремонт конопатки одной стороны шва с добавлением пакли), ремонт перекрытий (укладка лаг, изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов, устройство покрытий, устройство плинтусов) выполнить установку окон и дверей, ремонт внутренних инженерных сетей жилого помещения (прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, установка приборов водопотребления, прокладка внутренних трубопроводов канализации, установка сантехнических изделий (унитаза, ванны) с установкой приборов учета потребления воды, электромонтажные работы (прокладка кабеля, установка розеток, патронов, электросчетчика), выполнить сопутствующие работы, неразрывно связанные с выполнением ремонтных работ жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-178/18

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Замоскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно договора уступки прав требования № от 01.12.2016г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты...

...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Согласно договора уступки прав требования № от 01.12.2016г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 350 <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, суд проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований признает его верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется возражений относительно представленного расчета исковых требований.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «ПАО КБ УБРиР» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнил, доказательств в силу ст. 56 ГПК не представил. Право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо

Дело № 2-291/2018

24RS0052-01-2018-000221-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием ответчика Зизенко Н.А.,

при секретаре Терешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Зизенко Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зизенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и Зизенко Н.А. был заключен кредитный договор № 35565000012371, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере 354000 рублей, под 25% годовых, на срок по 15.06.2019 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. Право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору на 22.05.2018 г. составляет 560940 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 350 883 рубля, задолженность по процентам – 210 056 рублей 20 копеек. Просят взыскать с Зизенко Н.А. просроченную задолженность по кредитному договору в сумм...

...е 560 940 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 809 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Зизенко Н.А. в судебном заседании признала исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и Зизенко Н.А. был заключен кредитный договор № 35565000012371 по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере 354 000 рублей, под 25% годовых, на срок по 15.06.2019 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Согласно договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ПАО КБ УБРиР передано ООО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.05.2018 г., просроченная задолженность по кредитному договору составляет 560 940 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 350883 рубля 18 копеек, задолженность по процентам – 210 056 рублей 20 копеек, суд проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований признает его верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется возражений относительно представленного расчета исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Зизенко Н.А. в пользу ООО « ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 350883 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 210056 рублей 20 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 8 809 рублей 40 копеек, а всего – 569 749 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Зизенко Надежды Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 35565000012371 от 15.06.2014 года в размере 350 883 рубля 98 копеек, задолженность по процентам – 210056 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8809 рублей 40 копейки, а всего – 569 749 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.С. Лаппо