logo

Зленко Олег Анатольевич

Дело 2-319/2013 (2-4511/2012;) ~ М-4210/2012

В отношении Зленко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-319/2013 (2-4511/2012;) ~ М-4210/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Галкиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зленко О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зленко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2013 (2-4511/2012;) ~ М-4210/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Грэйн трейд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зленко Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Отметка об исполнении решения _________________________________ Дело № 2-319/13

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего - судьи Галкиной Е.А.,

При секретаре судебного заседания Ткаченко К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грэйн-Трейд» к Зленко О.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Зленко О.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. В иске указано, что между ООО «Грэйн-Трейд» и Зленко О.А. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя ТС <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить данное ТС.

ООО «Грэйн-Трейд» передало транспортное средство Зленко О.А. по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2.1. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца ежемесячно до 4 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Зленко О.А. произвел частичную оплату в размере 117 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

В адрес Зленко О.А. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в течение 3-х банковских дней с момента получения данной претензии, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако до настоящего времени в адрес ООО «Грэйн-Трейд» ответа не поступало, никаких перечи...

Показать ещё

...слений Зленко О.А. не осуществлялось, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Зленко О.А. в пользу ООО «Грэйн-Трейд» сумму основного долга в размере 63 000 руб., сумму неустойки запросрочку оплаты за ТС в размере 14 742 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2532, 26 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Касьянова Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зленко О.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал и просил отказать, суду пояснил, что по документам автомобиль приобретал он, но фактически данный автомобиль он не приобретал. Просил суд снизить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика Кармиргордеев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Грэйн-Трейд» и Зленко О.А. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя ТС <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить данное ТС.

ООО «Грэйн-Трейд» передало Зленко О.А. указанное транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Зленко О.А. данный акт подписал, что освидетельствует о передаче ему транспортного средства.

Согласно п.2.2.1. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца ежемесячно до 4 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Зленко О.А. произвел частичную оплату в размере 117 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

В адрес Зленко О.А. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в течение 3-х банковских дней с момента получения данной претензии, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако до настоящего времени в адрес ООО «Грэйн-Трейд» ответа не поступало, ни каких перечислений Зленко О.А. не осуществлялось, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 руб.

В соответствии с п.1. ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сумма задолженности в размере 63000 руб. ответчиком не оплачена, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 5.3. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения п.2.2.1. данного договора Покупателем на оставшуюся невыплаченную в срок сумму начисляется штрафная неустойка из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 7000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Грэйн-Трейд» к Зленко О.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать со Зленко О.А. в пользу ООО «Грэйн-Трейд» сумму задолженности по основному долгу в размере 63 000 руб., сумму неустойки запросрочку оплаты за транспортное средство в размере 7 000 руб.

Взыскать со Зленко О.А. в пользу ООО «Грэйн-Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть
Прочие