Злобич Людмила Ивановна
Дело 2-1181/2016 ~ М-1199/2016
В отношении Злобича Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2016 ~ М-1199/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гайдуком Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Злобича Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Злобичем Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1181/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гайдук Н.С.
при секретаре Мазуровой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобич Л. И. к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области и Администрации МО «Баскаковское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Злобич Л.И. обратилась в суд с требованием к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области и Администрации МО «Баскаковское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области о признании за ней права собственности на земельный участок, <данные изъяты> в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Ее единственной наследницей является она, поскольку других наследников нет. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ВРИО Нотариуса ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, по причине того, что невозможно установить родственные отношения между наследодателем и наследником, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Злобич Л.И. и ее представитель Юхарева О.В., действующая на основании доверенности (л.д.18) не явились, надлежаще извещены, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутств...
Показать ещё...ии, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Ответчик - Администрация МО «Баскаковское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д.24).
Третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без их участия, полагается на усмотрение суда (л.д.21-22).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.
Заслушав представителя истца, поддержавшую требования, исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты>, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по решению главы администрации Алексеевского сельского Совета в собственность бесплатно (л.д.16).
Поскольку завещания ФИО2 не оставила, то согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1141-1145, 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Злобич Л.И. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущества после смерти ФИО2, однако ей было отказано, так как невозможно установить родственные отношения между наследодателем и наследником (л.д.7).
У суда не вызывает сомнений что, Злобич Л.И. приходится умершей дочерью, поскольку это подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), а также повторным свидетельством о рождении (л.д.10), где матерью значится Богачева А.П., так как ФИО2 вступила в ДД.ММ.ГГГГ в брак с Богачевым И.Ф. и ей была присвоена фамилия мужа – «Богачева», тем самым сменив фамилию дочери с «ФИО2» на «Богачева». Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что фамилия после расторжения брака матери истицы, изменена на «ФИО2» (л.д.11). Согласно свидетельства о заключении браке от ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена фамилия мужа «Стахурова» (л.д.12), а также после расторжения брака, истице присвоена фамилия «Стахурова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Из представленной справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, Стахуровой Л.И. присвоена фамилия мужа – «Злобич» (л.д.14).
Факт того, что земельный участок при жизни принадлежал ФИО2, также у суда сомнений не вызывает, поскольку, это усматривается из представленных письменных доказательств: свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
При выясненных судом обстоятельствах, поскольку Злобич Л.И. является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство, осуществив похороны матери, распорядившись личными вещами умершей, суд находит основания для признания за ней права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Злобич Л. И. удовлетворить.
Признать за Злобич Л. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>, оставшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Судья: Н.С. Гайдук
Свернуть