Штомпель Жозеф Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шевцова А.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря Шокарова Д.Х.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам нарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2022г. по адресу <адрес>, вблизи <адрес>., был составлен административный материал в отношении ФИО1., который употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается актом № от 26.04.2022г.

Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веще...

...ства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом опроса, объяснениями очевидцев, актом судебно-медицинского освидетельствования, протоколом осмотра места происшествия, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.6.9. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 10 суток.

Председательствующий:

Дело №

23RS0040-01-2022-004194-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 июня 2022 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого Штомпель Ж.С.,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № 6310 и ордер № 705566 филиала № 27 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штомпель Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором вибро-катка ООО «Арендастрой», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Штомпель Ж.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Штомпель Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в пивном баре на территории г. Краснодара, точное место не установлено, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрел у неустановленного лица по имени Иван, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 21,08 гр., заплатив на него 5 000 руб., которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 23 ч...

...асов 20 минут 25.04.2022 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

25.04.2022 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого Штомпель Ж.С., в помещении УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: г. Краснодар, ул. Суворова, д. 50, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,08 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Штомпель Ж.С. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый Штомпель Ж.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штомпель Ж.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающий наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением ему исправительных работ.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как наказание в виде штрафа и обязательных работ суд считает чрезмерно мягким, которые не обеспечат исправление подсудимого, а иные виды наказания суд считает чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УК РФ назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ч.ч. 1-4 ст. 62, ст.ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штомпель Ж. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Обязать Штомпель Ж. С. встать на учет в филиале по ПВАО г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Штомпель Ж. С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,92 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении Штомпель Ж.С. хранить в материалах дела;

- мобильный телефон с серийным номером №, хранящийся у Штомпель Ж.С. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин