Знаенок Константин Викторович

№ 5-153/2021

УИД 24RS0012-01-2021-000234-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Знаенока Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

15 февраля 2021 года в 17 часов 01 минуту Знаенок К.В. находился в магазине «Синяя птица», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 157, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье иных посетителей, находящихся на объекте, и свое собственное, чем нарушил п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года, п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, пп. «а.2» п. «а» ст. 10, пп. «ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административно...

...е правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Знаенок К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалыдела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. а.2 п.а ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно подп. «б» п.3 и подп. «в, г» п. 4 указанных правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. а.2 п. «а» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации согласно п.п. «б» п.6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» ч.1 ст.11 того же закона.

Во исполнение положений законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указом Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.п. «б» пп.1 п.1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 февраля 2021 года в 17 часов 10 минут Знаенок К.В. находился в магазине «Синяя птица», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 157 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье иных посетителей, находящихся в помещении магазина, и свое собственное здоровье.

Вина Знаенока К.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2021 года № 24ОВО150150221/32395 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, прилагаемой фототаблицей; объяснением Знаенока К.В.; рапортом полицейского ОВО по г. Дивногорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю».

Данное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Знаеноком К.В. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Знаенока К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Знаенока К.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По данному делу не усматривается условий, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением лица от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, на основании ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания, наличия смягчающего обстоятельства - признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Сроки давности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Знаенока Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________________ Мальченко А.А.

Дело № 2а -449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании в доход государства земельного налога и пени в размере 28469,60 рублей, мотивируя тем, что ФИО3, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязан был уплатить земельный налог за 2014 год в размере 28292 рублей, однако в установленный законом срок этого не сделал, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ ему начислена пени в размере 177,60 руб.

Требование, направленное в адрес административного ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ находит возможным, при этом представил заявление, в котором просил производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился, однако его неявка в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ не являетс...

...я препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 12 России по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить административному истцу, административному ответчику.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова