logo

Знаменская Альбина Анатольевна

Дело 2-501/2018 ~ М-362/2018

В отношении Знаменской А.А. рассматривалось судебное дело № 2-501/2018 ~ М-362/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Колосовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Знаменской А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Знаменской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-501/2018 ~ М-362/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колосова Леонора Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Знаменская Альбина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-501/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Зиминой (Знаменской) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно Соглашению № от 10.10.2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, Зиминой (Знаменской) А.А. был предоставлен кредит в сумме 263 000 рублей под 22,50% годовых, сроком до 10.10.2019 года. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018 составила 201 439,96 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 214 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с 02.02.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -22,50 % годовых.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Зимина (Знаменская) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает на наличие задолженн...

Показать ещё

...ости по кредиту в связи с трудным материальным положением. ала возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению № заключенному 10.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и Зиминой А.А.(ныне Знаманская ) ответчику был предоставлен кредит в размере 263 000 рублей, сроком по 10.10.2019 под 22,50% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором;

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 31.01.2018 года составила 201 439,96 рублей, из которых основной долг 126 621,99 рубль, просроченный основной долг- 39 792,46 рубля, проценты за пользование кредитом- 29 879,43 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -2 983,48 рубля, неустойка за просрочку погашения процентов -2 162,60 рубля.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 214 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиминой (Знаменской) А. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.10.2014 в сумме 201 439,96 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 126 621,99 рубль, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 22,50% годовых, начиная с 01.02.2018 до дня фактического возврата суммы основного долга, возврат государственной пошлины в сумме 5 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018

Свернуть
Прочие