Знаменская Наталия Николаевна

Дело № 2-2203/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Сидоровой <данные изъяты>, Маторкиной <данные изъяты>, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности, обращении взыскания на объект недвижимости,

установил:

Первоначально, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось с иском к Сидоровой <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на объект недвижимости, мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: залог приобре...

Показать ещё

...тенного объекта недвижимости в силу закона, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 оформил право собственности на заложенный объект недвижимости и получил свидетельство о государственной регистрации права с обременением в пользу банка в силу закона.

Обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку, согласно договору, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

В связи со смертью заемщика (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники на наследуемое имущество.

Потенциальными наследниками заемщика являются - Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: <адрес>.

Истцом направлялись претензии к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на их претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчикам, но ответчики не отреагировали на их претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчиков о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые Кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, письма-напоминания, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают. Таким образом, ответчики систематически уклоняются от добровольного погашения просроченной задолженности перед Кредитором. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.

На настоящее время Должник от погашения кредита уклоняется, имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общем собрание акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован с Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы России по Москве за государственным регистрационным номером №.

Просили взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сидоровой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенный объект недвижимости: квартиру, расположеннуюпо адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела, с учетом неоднократных изменений, уточнений исковых требований и состава лиц, участвующих в деле, окончательно предъявили требования к Сидоровой <данные изъяты>, Маторкиной <данные изъяты>, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору залог приобретенного объекта недвижимости в силу закона - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере <данные изъяты>% от его стоимости, в соответствии с отчетом об оценке стоимости Объекта недвижимости (п.<данные изъяты>. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 оформил право собственности на заложенный объект недвижимости и получил свидетельство о государственной регистрации права с обременением в пользу банка в силу закона.

Обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку, согласно договору, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

В связи со смертью заемщика (ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество.

Потенциальными наследниками заемщика являются - Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маторкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. Сидорова Г.В. являлась сожительницей умершего. Отношения с ФИО3 официально не были зарегистрированы, проживает постоянно в квартире умершего ФИО3, которая находится в залоге у Банка, расположенная по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, на внесение первоначального взноса по ипотечному кредиту оформляла потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, чтобы внести первоначальный взнос. Сидорова Г.В. так же обращалась в страховую компанию за выплатой, на что ей был дан ответ о необходимости предоставления пакета документов. Затем, Сидорова Г.В. снова обратилась в страховую компанию, о направлении официального запроса в БУ ЧР «<данные изъяты>» о предоставлении выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось Застрахованное лицо за медицинской помощью, за последние <данные изъяты> лет, на что ей был дан ответ страховой компании о том, что данную выписку не удалось получить, в связи с официальным отказом. Все эти действия Сидоровой Г.Н. дают основания полагать о том, что она фактически приняла наследство, умершего ФИО3, на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ, на квартиру, находящуюся в залоге у банка.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кроме того, в суде выяснилось, что данный кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином ФИО3 был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в Банк с заявлением на страхование, по условиям которого выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. В соответствии с п<данные изъяты> Условий выгодоприобретателем является банк. В период действия договора страхования жизни и здоровья ФИО3 умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья страховым случаем признается смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования. Таким образом, считают, что смерть заемщика является страховым случаем, при наступлении которого страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату (п.<данные изъяты> Условий). Исключения из страхового покрытия установлены приложением № к условиям, к ним относятся самоубийство, участие застрахованного в народных волнениях, совершения им преступления и т.д. Ни одного из указанных оснований для исключения из страхового покрытия, не имеется, т.к. смерть заемщика наступила в результате рака ободочной кишки. Банк свою функцию, согласно внутренним нормативным документам по передаче полного пакета документа по страховому случаю в страховую компанию выполнил. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован пакет документов, который сожительница умершего ФИО3, Сидорова Г.В., предоставила в банк, что подтверждается опросным листом для выяснения обстоятельств наступления страхового события от ДД.ММ.ГГГГ и копией скриншота из программы АС «Оперативный архив документов» Сбербанка России» отправки ДД.ММ.ГГГГ документов по страховому случаю ФИО3 Оригиналы документов по страховому случаю были направлены в Оперативный архив Волго-Вятского банка через автоматизированную систему «АС ОАД», после передачи документов в страховую компанию. Страховая компания же в свою очередь до сегодняшнего дня не выплатила страховую выплату.

Истцом направлялись претензии к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчикам, но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчиков о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые Кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, письма-напоминания, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают. Таким образом, ответчики систематически уклоняются от добровольного погашения просроченной задолженности перед кредитором.

Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общем собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., согласован с Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы России по г. Москве за государственным страховым регистрационным номером №. Указанные изменения размещены на сайте ФНС www.nalog.rи.

Просят взыскать солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сидоровой <данные изъяты>, Маторкиной <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Как следует из искового заявления, просят рассмотреть дело без их участия, изложенные в исковом заявлении требования, поддерживают в полном объёме.

Ответчик Сидорова Г.Н. иск не признала, суду пояснила, что ФИО3 она знала, он её знакомый. Никаким родственником ей не приходится.

Ответчик Маторкина Т.А. иск не признала, суду показала, что Сидорова Г.Н. – её мать. ФИО3 никем ни ей, ни её матери не приходится.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика – Администрации города Алатырь Чувашской Республики – Веряскин Е.Н. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование истца с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитором и ФИО3 – заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пункт <данные изъяты> кредитного договора предусматривает условие заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих кредитору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> залогодателя ФИО3 Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере <данные изъяты>% от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет продавца ФИО4 по заявлению и поручению заемщика.

Возникновение права собственности у ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрировано ограничение (обременение) в пользу ОАО «Сбербанк России» - залог в силу закона, что также подтверждается копией закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем подачи заявления на страхование выразил своё согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

ФИО3 уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение готового жилья» - приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорено.

Пунктом <данные изъяты> условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что страховым событием является смерть застрахованного по любой причине, произошедшее в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица.

Срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесение платы за подключение к Программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п.<данные изъяты> Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»).

Пунктом <данные изъяты> Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что страховым случаем признается страховое событие, описанное в пункте <данные изъяты>, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в Приложении № к настоящим условиям участия в программе страхования.

Приложением № к условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» установлены исключения из страхового покрытия.

Согласно пункту <данные изъяты> Приложения № не является страховым случаем причинение вреда (жизни) здоровью застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): самоубийства или покушения на самоубийство в первые 2 года действия договора, за исключением тех случаев, когда застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц; участия застрахованного в народных волнениях, забастовках, нарушениях общественного порядка, террористических акциях, военных действиях на стороне, явившейся инициатором вышеуказанных событий; умышленных действий страхователя (застрахованного, выгодоприобретателя), направленных на наступление страхового события; совершения застрахованным преступления (уголовного преступления); воздействия ядерного взрыва, радиации, радиоактивного заражения; отравления алкоголем, наркотическими веществами и лекарствами, не предписанными врачом соответствующей квалификации или употребленными с нарушением установленной дозировки; управления транспортным средством самим застрахованным или лицом, управление которому передано застрахованным: в состоянии алкогольного опьянения при концентрации алкоголя 0,3 промиле и более, наркотического или токсического опьянения, при отсутствии права на управление данным транспортным средством ввиду отсутствия соответствующего разрешения правомочного законного владельца транспортного средства; полета застрахованного лица на летательном аппарате, управления им, кроме случаев полета в качестве пассажира на самолете гражданской авиации, управляемом профессиональным пилотом; психических заболевания и расстройств нервной системы; события, произошедшие при наличии у застрахованного на момент наступления события ВИЧ-инфекции и/или СПИДа; занятия застрахованным лицом любым видом спорта на профессиональном уровне, включая соревнования, тренировки, сборы, а также занятия следующими видами спорта/увлечениями (вне зависимости от уровня): авто и мотоспорт (включая любые соревнования на скорость). Воздушные виды спорта (включая прыжки с парашютом), альпинизм, спелеология, контактные и боевые единоборства, стрельба, подводное плавание, конный спорт, рафтинг, катание на водных мотоциклах; инвалидность, наступившая вследствие профессионального или общего заболевания, имевшегося у застрахованного до даты заключения Договора страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики, причина смерти – <данные изъяты>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданной Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Просрочку платежей до момента своей смерти ФИО3 не допускал. Это обстоятельство никем не оспорено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 наследников не имеется, что подтверждается справками, представленными нотариусами Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., сообщением Президента нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., справкой МУП БТИ г.Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ., ответом ОЗАГС администрации г.Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что Сидорова Г.Н. и Маторкина Т.А. ни родственниками, ни наследниками умершего ФИО3 не являются. Истцом – ПАО «Сбербанк России» обратного суду - не представлено.

В связи с чем, Сидорова Г.В., Маторкина Т.А. не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Таким образом, исковые требования истца к Маторкиной Т.А. и Сидоровой Г.В. не могут быть удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании страховой выплаты к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового события подтверждается справкой о смерти и свидетельством о смерти ФИО3

Смерть ФИО3 является страховым случаем, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Таким образом, поскольку смерть ФИО3 является страховым случаем, ответственность перед банком должен нести страховщик, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование к ответчикам Сидоровой Г.В., Маторкиной Т.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Указанная выше правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено отсутствие наследников, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО3, квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес> считается выморочным имуществом. Обязательство ФИО3 перед ОАО «Сбербанк Россия» по выплате кредита обеспечивается за счет страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество Сидорова Г.В., Маторкина Т.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащими ответчиками не являются.

К участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена Администрация г.Алатырь Чувашской Республики, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Требования к Администрации города Алатырь Чувашской Республики об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцом не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании с Сидоровой <данные изъяты>, Маторкиной <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Сидоровой <данные изъяты>, Маторкиной <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем продажи её с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Знаменской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Знаменской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и Знаменской Н.Н. был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 212281 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Знаменской Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 114942 руб. 85 коп.

Задолженность по указанному судебному поста...

Показать ещё

...новлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 59794 руб. 33 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 3109 руб. 28 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15846 руб. 56 коп.

Ссылаясь на требования ст. ст. 395, 809 ГК РФ истец ООО «АФК» просил:

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59794 руб. 33 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3109 руб. 28 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15846 руб. 56 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2563 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.;

указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Знаменская Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В возражениях на исковое заявление указала о не согласии с исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности.

В представленном письменном отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик Знаменская Н.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «ОТП Банк», Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Знаменской Н.Н. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со т. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Знаменской Н.Н. было оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» на получение кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3634,18 руб. с процентной ставкой 58,55% годовых на 6 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 77,01% годовых.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Знаменской Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 103700 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что не оспаривается ответчиком Знаменской Н.Н.

Согласно п. 8.4.4.5. Общих условий кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требованию по кредитному договору третьим лицам.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования со Знаменской Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав составила 212281,85 руб., в том числе основной долг 98343,68 руб., проценты – 108027,03 руб., сумма комиссий – 5911,14 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «Агентство Финансового Контроля» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика Знаменской Н.Н.

Ответчик Знаменская Н.Н. перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Знаменской Н.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212281,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661 руб., а всего 214942,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Знаменской Н.Н. в пользу ООО «АФК» в пределах 229988,85 руб., из них основной долг на сумму 214942,85 руб., исполнительский сбор в сумме 15046 руб. Постановление направлено в ООО «Вкусвилл» для производства удержания в размере 50% доходов должника.

Постановлением Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Знаменкой Н.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 214942,85 руб. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из сообщения Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии исполнительное производство №-ИП в отношении Знаменской Н.Н. о взыскании в пользу ООО «АФК» индексации денежных средств в размере 8369,94 руб. окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 8369,94 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю.

По расчету истца, ответчиком оплата в счет погашения задолженности произведена полностью только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ответчик Знаменская Н.Н. обязана оплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 59794 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3109 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15846 руб. 56 коп.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик Знаменская Н.Н. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Суд считает ходатайство ответчика Знаменской Н.Н. о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Знаменской Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «АФК» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) процессуального срока.

Исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика Знаменской Н.Н. процентов за пользование кредитом по ст. 819 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12755 руб. 88 коп., исходя из суммы задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 98343 руб. 68 коп., и ставки по кредитному договору в размере 36,6% годовых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4043,14 руб. (98343,68 руб. х 41 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 1077,64 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3413,64 руб. (98343,68 руб. - 1077,64 руб. х 35 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 18481,58руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2844,01 руб. (97265,84 руб. - 18481,58 руб. х 36 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 20788,12 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1221,26 руб. (78784,26 руб. – 20788,12 руб. х 21 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 28611,10 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 825,04 руб. (57996,14 руб. – 28611,10 руб. х 28 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 19678,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 408,78 руб. (29385,04 руб. –19678,67 руб. х 42 дн. х 36,6%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 9706,37 руб.

Требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3109 руб. 28 коп. удовлетворению не подлежат с учетом требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием (3 года).

Исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика Знаменской Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебным решением по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дня) в размере 2651 руб. 45 коп., исходя из суммы задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 134463,02 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 368,81 руб. (134463,02 руб. х 14 дн. х 7,50%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 18347,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95,44 руб. (134463,02 руб. - 18347,98 руб. х 4 дн. х 7,50%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530,47 руб. (116115,04 руб. х 23 дн. х 7,25%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 18849,20 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 367,08 руб. (116115,04 руб. - 18849,20 руб. х 19 дн. х 7,25%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 298,46 руб. (97265,84 руб. х 16 дн. х 7%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 18481,58руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 498,61 руб. (97265,84 руб. - 18481,58 руб. х 33 дн. х 7%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,09 руб. (78784,26 руб. х 3 дн. х 6,50%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 20788,12 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216,89 руб. (78784,26 руб. – 20788,12 руб. х 21 дн. х 6,50%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 28611,10 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 130,82 руб. (57 996,14 руб. – 28611,10 руб. х 25 дн. х 6,50%/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,10 руб. (29385,04 руб. х 3 дн. х 6,25%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 19678,67 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,61 руб. (29385,04 руб. –19678,67 руб. х 13 дн. х 6,25%/365);

ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга в размере 9706,37 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48,07 руб. (9706,37 руб. х 29 дн. х 6,25%/365).

Истцом ООО «АФК» заявлены требования о взыскании с ответчика Знаменской Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имеет место спор о взыскании процентов за неисполнение обязательства. Учитывая, что исковые требования удовлетворены и задолженность подлежит взысканию с ответчика, у Знаменской Н.Н. возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, и с Знаменской Н.Н. подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы, начиная со дня вступления вынесенного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом ООО «АФК» оплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за направление почтой ответчику Знаменской Н.Н. копии искового заявления в размере 81,60 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «АФК» с ответчика Знаменской Н.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 15,96 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 19,56% (81,60 руб. х 19,56%).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АФК» частично, по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 616 руб. 29 коп. (2651,45 руб. + 12755,88 руб. х 4%).

Поскольку государственная пошлина и почтовые расходы становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), у должника возникает обязательство по уплате взысканных сумм. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-7211.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Знаменской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Знаменской Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, КПП № ОГРН №) проценты в порядке ст. 819 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12755 рублей 88 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2651 рубль 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 616 рублей 29 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 15 рублей 96 копеек, а всего 16039 рублей 58 копеек.

Взыскать с Знаменской Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № КПП № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 16039 рублей 58 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Знаменской Н. Н. о взыскании процентов в порядке ст. 819 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть